Депутаты ограничили работу анонимайзеров и мессенджеров.

Чем обернется неоднозначная инициатива Кремля

Путин . Такой вывод сделали многие СМИ, ознакомившись с его очередным майским указом (от 09.05.2017 №203) «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы. Это вызвало настоящий информационный взрыв в блогосфере. Однако эксперты «МК» полагают, что «Стратегия» была истолкована прессой неверно. Предоставим слово специалистам.

Но начнем с того, что всех насторожило. Это пункт «д» статьи 34, в котором говорится буквально так: «создать систему доверия в сети «Интернет», гарантирующую конфиденциальность и личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации и (тут внимание. - М.З.) исключающую анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей». В принципе этот пункт просто «выносит мозг», поскольку в одном предложении сливаются противоположности: конфиденциальность и отсутствие анонимности. Всего в «Стратегии» 65 пунктов с главками, много страниц.

Большинство пунктов дублируют законы об Интернете, которые уже приняты, но некоторые при этом содержат противоречия. Например, действующий закон говорит о том, чтобы все серверы с персональными данными находились только в России. «Стратегия» это подтверждает, но добавляет, что нужно развивать международное сотрудничество в сфере хранения информации. Как это понять? И кто вообще писал эту «Стратегию»? Мы решили начать с ответа на второй вопрос и позвонили заместителю министра связи и массовых коммуникаций Алексею Волину. Ответ был честным, но поразительным.

- Кто писал эту «Стратегию»?

Не знаю. Такие документы пишет коллектив авторов.

То есть это не ваше ведомство писало?! Хорошо, кто тогда читал этот документ перед тем, как его подписал Путин?

Я не верю в то, что Путин подписывает документы не глядя. Сам он читал, конечно.

То есть ответственных за эту «Стратегию» со всеми ее противоречиями просто нет. Точнее, только один... Просто какой-то «казус Путина».

Впрочем, многие специалисты предлагают прессе не выдергивать «лакомые куски» из документа, а отнестись к нему с пониманием.

То, что люди должны нести ответственность за распространяемую ими информацию в Сети, говорится всего лишь в одном подпункте. Это меньше процента от всего текста «Стратегии», - сказал «МК» главный специалист по защите информации Алексей Щучкин . - Так что страшного ничего в этом нет. Более того, по факту практически все пользователи социальными сетями и мобильными телефонами уже теперь не являются анонимами, поскольку указывают свои персональные данные при регистрации. А подавляющее большинство и не желает ни от кого прятаться, выступая в Сети под своими настоящими именами.

Да, после выхода указа в Сети разгорелись жаркие споры на предмет соблюдения баланса между обеспечением безопасности работы в Интернете и соблюдением гарантированных свобод граждан РФ на получение и обмен информацией. Но эта дискуссия и не утихала последнее десятилетие, просто сегодня появился новый информационный повод. А я бы обратил внимание на реальные приоритеты «Стратегии». В ней сеть Интернет обозначена в качестве информационного ресурса, который де-факто является на сегодняшний момент не только медийной площадкой, но и жизненно необходимым для осуществления ежедневной деятельности управленческих, промышленных и бизнес-структур. Соответственно, при переводе многочисленных функций управления в Сеть, а данных в «облако» неизмеримо возрастает важность обеспечения информационной безопасности, на что и указывает «Стратегия».

В пункте, касающемся анонимности в Сети, упомянуто о безответственности пользователей и безнаказанности правонарушителей. Здесь в достаточно мягкой форме говорится о создании механизмов партнерства для выработки системы доверия. Таким образом, на сегодняшний момент нет никаких оснований говорить о том, что свобода в российском сегменте сети Интернет запрещена. Надо понимать, что всегда между свободой и безопасностью существует некий баланс сил и в случае повышения уровня ответственности и цены вопроса безопасность всегда находится в приоритете. Пока эта проблема просто ОБОЗНАЧЕНА президентским указом, и никакие последствия, ограничивающие свободы граждан, не просматриваются.

Поверим опытному эксперту. Но добавим, что на основании президентского указа должны приниматься новые законы и подзаконные акты. И вот их содержание и последствия предсказать сложно.

Президент России Владимир Путин подписал указ против анонимности в Сети и об урегулировании похожих на СМИ сервисов. Это следует из «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы», опубликованной на сайте главы государства, сообщает Lenta.ru .

В тексте документа предлагается принять меры, исключающие анонимность пользователей сети и их «безответственность и безнаказанность». Также планируется создание специальной системы, гарантирующей «личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации».

Кроме того, в течение полугода правительству предстоит заниматься поддержкой традиционных СМИ и урегулированием похожих на них сервисов. В данном случае речь идет о новостных агрегаторах, социальных сетях, интернет-телевидении, мессенджерах, а также «сайтах в сети интернет». Согласно указу, подобные меры необходимы для «формирования в России информационного пространства, учитывающего потребности граждан и общества в получении качественных и достоверных сведений».

Отмечается, что к 1 октября 2017 года чиновники должны разработать ряд мер, которые позволят государственным органам перейти на российские средства шифрования, а также создать систему защиты российской инфраструктуры от кибератак.

Как будет на практике реализовываться указ президента, пока непонятно. В нашей республике, как и во всем рунете большой популярностью пользуются анонимные паблики в социальных сетях.

Впрочем, анонимные сообщения в Сети не раз приводили и к громким скандалам. Например, год назад разгорелся конфликт между директором сайта tUday.ru Алексеем Тогошиевым и депутатом-коммунистом Фёдором Бураевым . Поводом послужила публикация, под которой некто оставил анонимные комментарии с оскорблениями в адрес Тогошиева. В ходе проверки МВД выяснилось, что они были отправлены с домашнего компьютера Бураева. Его вычислили по IP-адресу. Далее дело дошло до прямых угроз и публичного выяснения отношений. А в итоге журналист вызвал депутата на ринг для «дуэли». Но Федор Бураев эту инициативу не поддержал. Замешанным в скандале с анонимными комментариями однажды даже стал мэр Улан-Удэ Александр Голков.

2017-Май-Чт Президент РФ Владимир Путин подписал указ против анонимности в Сети и об урегулировании похожих на СМИ сервисов. Это следует из «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы», https://сайт/wp-content/uploads/2017/05/Путин-подписал-указ-против-анонимности-в-Интернете.jpg , [email protected]

Президент РФ Владимир Путин подписал указ против анонимности в Сети и об урегулировании похожих на СМИ сервисов. Это следует из «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы», опубликованной на сайте Кремля.

В течение полугода правительству предстоит заняться урегулированием сервисов, похожих на традиционные СМИ. В данном случае речь идет о новостных агрегаторах, социальных сетях, интернет-телевидении, мессенджерах, а также «сайтах в сети Интернет».

Согласно указу главы государства, подобные меры необходимы для «формирования в России информационного пространства, учитывающего потребности граждан и общества в получении качественных и достоверных сведений».

Кроме того, в тексте документа предлагается принять меры, исключающие анонимность пользователей Интернета и их «безнаказанность». Также планируется создание специальной системы, гарантирующей «личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации».

«Политштурм»: Закручивание гаек и пресечение всякой свободы и анонимности буржуазной диктатурой продолжается.

Буквально на днях - на проведение митингов и оборота оружия в ряде регионов из-за якобы «безопасности» во время проведения ЧМ по футболу и Кубок конфедерации. Теперь же буржуазия решила «личной безопасностью» простых людей в Интернете.

Капиталисты всех мастей изрядно боятся свободы слова и вообще самой сути «анонимности», которая активно процветает в Сети.

Как показывает практика, Интернет стал неплохой площадкой, заменяющей традиционные средства массовой информации вроде телевидения и радио и даже при господстве сайтов буржуазной же направленности, установить одномерную точку зрения - как в случае с ТВ - здесь очень тяжело, кроме того, Сеть является отличным средством для координации протестных действий, агитации и пропаганды.

Также читают:

2019-Окт-Ср В этом выпуске: — Забастовка рабочих склада интернет-магазина OZON.ru; — Аресты и штрафы за неуважение полиции в Интернете; — Россия остаётся лидером в Европе по числу заключенных; — Число учёных https://сайт/wp-content/uploads/2019/10/Video-превью-проект1а.jpg , , сайт - Социалистический информационный ресурс [email protected]

2017-Июн-Пт В ходе очередной прямой линии с олицетворением буржуазной России В.В. Путиным, сам виновник торжества заявил, что т.н. рецессия (русск. «отступление») в российской экономике преодолена, что конечно же, не является правдой. https://сайт/wp-content/uploads/2017/06/Путин-2017.jpg ,

Путин запретил выступать в сети Интернет анонимно. Такой вывод сделали многие СМИ, ознакомившись с его очередным майским указом (от 09.05.2017 №203) «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы. Это вызвало настоящий информационный взрыв в блогосфере. Однако эксперты «МК» полагают, что «Стратегия» была истолкована прессой неверно. Предоставим слово специалистам.

- Кто писал эту «Стратегию»?

Не знаю. Такие документы пишет коллектив авторов.

То есть это не ваше ведомство писало?! Хорошо, кто тогда читал этот документ перед тем, как его подписал Путин?

Я не верю в то, что Путин подписывает документы не глядя. Сам он читал, конечно.

То есть ответственных за эту «Стратегию» со всеми ее противоречиями просто нет. Точнее, только один… Просто какой-то «казус Путина».

То, что люди должны нести ответственность за распространяемую ими информацию в Сети, говорится всего лишь в одном подпункте. Это меньше процента от всего текста «Стратегии», - сказал «МК» главный специалист по защите информации Алексей Щучкин. - Так что страшного ничего в этом нет. Более того, по факту практически все пользователи социальными сетями и мобильными телефонами уже теперь не являются анонимами, поскольку указывают свои персональные данные при регистрации. А подавляющее большинство и не желает ни от кого прятаться, выступая в Сети под своими настоящими именами.

Когда человек публикует информацию безлично, скрываясь за псевдонимом и рисованной аватаркой, то у него возникает иллюзорное чувство безнаказанности и вседозволенности. Не переживая за идентификацию личности, люди позволяют себе писать и говорить то, чего никогда не позволили бы при личном общении. Оскорбления, обвинения и подлог фактов, к сожалению, становится обыденным явлением в современном интернет-общении.

Помимо более обдуманной публикации материалов, деанонимизация несет еще одну очень важную функцию - персонализация контента. Читатели потребляя информацию понимают кто именно стоит за данным материалом, а это позволяет сформировать отношение к написанному автором. Понять насколько мнению человека можно доверять, разбирается ли он в данной теме и имеет за плечами опыт и знания, чтобы подкрепить свои суждения.

Согласитесь, что советы о том, как к примеру фотографировать, хочется получить от человека занимающегося фотографией. Он сможет дать вам намного более ценные комментарии и подсказки, чем человек, который никогда в жизни фотоаппарат в руках не держал, но где-то, про что-то слышал. Соответственно советы и мнение второго вы будете воспринимать с большим вниманием.

С другой же стороны возьмем абстрактного субъекта из интернета, который является популярным членом некоего сообщества по интересам. Он учит тебя как правильно жить, оперируя весомостью своего мнения в сообществе, а не конкретными фактами. В итоге оказывается, что на самом деле это тринадцатилетний Вася, у которого уроки закончились, а родители еще не пришли домой или же сороколетний Николай Петрович, безработный глава клана в WOT или WOW, живущий с мамой. И несмотря на то, что Вася действительно неплохо разбирается в сериалах, а Николай Петрович отличный игрок, эти знания и умения никак не влияют, на их опыт в вопросах отличных от данных сфер.

Анонимность в России

В настоящее время в России активно проходит борьба с анонимностью: пакет Яровой, блокировка доменов, инициативы по контролю сообщений в мессенджерах и социальных сетях, а так же многие другие законопроекты. Многие понимают, что сейчас можно реально пострадать за свои виртуальные высказывания. К сожалению, все чаще появляются новости о том, что кто-то опять был осужден за репост во «ВКонтакте» или переписку в Твиттере. Однако необходимо понимать, что это не проблема сетевой идентификации, а следствие конкретных законов и политической ситуации в нашей стране.

С другой стороны, если вы персонально не готовы отстаивать свою позицию, и сталкиваться с последствиями своего осознанного выбора, то, возможно, не так уж и сильны ваши убеждения. Если за каждым действием и высказыванием нельзя проследить конкретного человека, то не ясно действительно ли это персональное мнение и позиция, или же это просто бот, задача которого как раз данное мнение сформировать. Свобода слова безусловно должна быть, однако слово это должно исходить от понятного и реального человека.

Давайте попробуем абстрагироваться от сомнительных арестов и сфабрикованных на пустом месте дел. Регулирование государством интернета имеет и положительные стороны: блокировка пиратских ресурсов, сообществ призывающих к суициду, террористических ячеек. Дети не сталкиваются с порнографией и насилием, взрослых пытаются уберечь от сомнительных сект и азартных игр (хотя чаще всего безуспешно). Разве это плохо?

Практически все изобретения человечества могли использоваться как во вред, так и во благо. Открытие атома подарило человечеству источник дешевой энергии и средство массового уничтожения. Аналогичная ситуация и с интернетом, это точно такой же обоюдоострый меч. С одной стороны это легкий доступ к безграничной базе знаний, возможность быстро связаться с человеком в любой точке планеты, но с другой стороны средство пропаганды, незаконной торговли и сбыта наркотиков и оружия. Государство пытается создать инструмент, позволяющий контролировать интернет, но вот станет ли это благом или же нет, уже зависит от того, как и кто данный инструмент будет использовать.

Будьте собой

Мне кажется, что если за каждым высказыванием в интернете будет стоять конкретный человек с именем, а не обезличенная картина с юзернеймом, то это радикально изменит уровень социальной ответственности. Общение станет более приятным и взвешенным, а мнение отдельного человека будет оцениваться соразмерно его реальным достижениям и опыту.

При общении в сети, я всегда руководствуюсь одним простым правилом: «Общайся в интернете так, как ты бы общался с человеком при личной встрече». Пока что оно меня не подводило.