Пишут, но не правильно.

Как правильно писать статьи для публикации , чтобы их с удовольствием читали, активно комментировали, а поисковые системы ставили в ТОП выдачи? Применяйте эти семь советов от профессионалов.

Вам наверняка известна расхожая фраза — «Контент — король интернета». Контент бывает всякий — и текст, и фото, и видео, и аудио. Но основа контента — это текст.

Текст показывает читателям вашу экспертность. Текст превращает посетителей ваших сайтов в ваших потенциальных клиентов.

К тому же, только текст понимают поисковые боты.

Достаточно ввести там слово или фразу, и Вордстат покажет, какие поисковые запросы задавали пользователи Яндекса, включающие это слово. А также, сколько таких запросов было за прошедший месяц.

Вставьте фразу, которая соответствует тематике вашего поста, и Вордстат покажет, какие именно вопросы задают Яндексу люди по этой теме. В данном случае вопрос оказался именно таким, как я его в примере сформулировал.

Справа вы видите количество запросов в месяц, ориентируясь на которое, вы можете выбирать в левой колонке главную ключевую фразу, по которой вы будете писать статью.

Вот здесь есть отличная фраза, «как выбрать зеркальную фотокамеру», по сути дела — это практически готовый заголовок для вашей статьи и вы точно знаете, что люди задают такой вопрос поисковой системе Яндекс. Если эта фраза будет на вашем сайте, то они наверняка смогут находить ваш пост, вашу статью по этой фразе.

Как оценить частотность фразы

Вордстат показывает общую частотность, то есть в показы по каждой фразе включены показы всех фраз, расположенных ниже.

Чтобы узнать точную частотность, нужно фразу заключить в кавычки .

Заманчиво выбрать самую высокочастотную фразу, чтобы получить большой поток посетителей на своей сайт. Однако, не всё так просто.

Как оценить конкуренцию фразы

Разумнее выбрать менее частотную фразу, по которой будет меньше конкуренция .

Оценить конкуренцию запросов поможет сервис Mutagen.ru

С его помощью можно сравнить конкуренцию по разным фразам и выбрать фразу, имеющую приемлемую конкуренцию.

Начинающим авторам стоит ориентироваться на конкуренцию менее 5, и частотность более 50 запросов в месяц. Если сайт уже имеет посещаемость от 1000 уников в сутки — можно брать фразы с конкуренцией до 10 и числом просмотров более 100.

Не стоит брать высокочастотную фразу в надежде получить сразу тысячу посетителей с одной статьи. Разумнее ориентироваться на менее частотные, зато менее конкурентные фразы. Вместо одной статьи написать несколько десятков и через несколько месяцев выйти на такую же посещаемость.

Следующий шаг — это написание заголовка. Это очень важный шаг, потому что от заголовка зависит, будут ли люди находить вашу статью с помощью поисковых систем, заметят ли ссылку на вашу статью в результатах поиска и захотят ли они кликнуть на эту ссылку, чтобы перейти на вашу статью.

Если ваш заголовок не интересен, не привлекателен, то, скорей всего, даже если люди найдут вашу статью с помощью поисковой системы, они станут переходить на нее.

Вот два основных правила правильного заголовка:

• Во-первых, заголовок должен включать ту самую поисковую фразу, по которой вы этот текст оптимизируйте.
• Во-вторых, в заголовке должно быть либо какая-то интрига, чтобы людям интересно бы узнать, о чем вы пишете, либо просто какой-то прямой призыв к действию, типа «перейдите и узнайте».

Продолжим рассмотрение нашего кратенького примера. Тема статьи «выбор зеркальной камеры» и для заголовка можно использовать фразу «как выбрать зеркальную камеру».

Эта фраза точно вводится множеством людей. Нужно просто слегка конкретизировать тему и назвать статью «как выбрать зеркальную камеру для съёмки в походах». Не для съёмки свадеб, не для съёмки портретов, не для репортажной съёмки, а вот для съёмки походов.

Это значит, что из множества людей, которые ищут просто какие-то фотокамеры, а вы отбираете людей, которые ищут камеру для определённых целей. Чтобы повысить заинтересованность вашей статьёй, нужно придать какую-то либо таинственность, либо такой налет экспертности.

Можно назвать «как выбрать зеркальную камеру для съемки в походах — советы бывалого походника». Такой заголовок сразу даёт понять людям, что здесь не просто какие то теоретические рассуждения, здесь советы человека, знающего, о чём он говорит.

Еще замечу, что в заголовке не принято использовать какие-то знаки препинания, кроме запятой, если в заголовок входит перечисление, тире и двоеточия. В конце может быть восклицательный или вопросительный знак, а точка в конце заголовка не ставятся.

Очень важный шаг — это описание статьи, еще его называют description. Это такое кратенькое описание статьи, буквального две — три строчки, из которого люди узнают, о чем же эта статья и стоит ли вообще её читать.

Обращаю внимание, что когда поисковая система показывает ссылку на статью в результатах поиска, то ниже показывает описание. Это описание чаще всего берется из мета-тега description.

Когда ваш потенциальный читатель найдет вашу статью в результатах поиска, он может прочитать заголовок, а так как заголовки могут быть очень похожими, то уже от дескрипшена зависит, захочет ли он перейти на ваш сайт, чтобы прочитать эту статью.

Если description не интересен с точки зрения поисковой системы или если его вообще нет, тогда поисковик может взять какой-то произвольный фрагмент из вашей статьи, и вы можете просто-напросто потерять читателя.

Поэтому еще раз повторю, почему так важно, чтобы ваше описание было кратким, но интересным. Уделите ему несколько минут времени. По сути дела, это не что иное, как развернутый заголовок, поэтому его можно писать по такому же принципу и обязательно в description стоит включать вашу главную поисковую фразу, потому что эта фраза также будет выделяться в результатах поиска и она будет привлекать внимание.

Как видите здесь, эта фраза «зеркальный фотоаппарат» или «зеркальная фотокамера» подчеркивается также в описании, что привлекает внимание и таким образом как бы призывает пользователей поисковой системы перейти на ваш сайт, на вашу статью, чтобы ее прочитать.

Когда description — описание готово, пора переходить к написанию вступления. Вступление, можно сказать, это то же самое краткое описание, только более развернутое. Оно говорит о том, о чём же именно будет ваша статья. Она, как говорится, обозначает проблему.

Первый абзац говорит о том, что вот, мол, есть такая проблема и вот от этой проблемы есть такие неприятности. В следующем абзаце нужно «наступить на больную мозоль», обострить проблему, показать человеку, что если проблема существует — её обязательно нужно решать. Показать ему, какие неприятности будут, если он эту проблему решать не будет.

Если ваша статья немножко другого плана, она как бы показывает человеку, каким образом он может осуществить свою мечту, то здесь, во вступлении, вы показываете эту мечту, обрисовываете, чтоб он её мог бы зрительно представить. А дальше вы как бы даёте почувствовать, что он получит, когда его мечта будет осуществлена.

Вообще-то это довольно простой этап, потому что здесь не что иное, как описание решения проблемы, которую вы только что обозначили во введении. Теперь вы просто подробно расписываете по шагам, как эту проблему нужно решить. Либо, если эта статья другого плана, показывайте человеку, что он должен сделать, чтобы свою мечту осуществить.

При написании основной части стоит соблюдать некие технические требования:

• Текст стоит разбивать на части размером где-то по 3-5 абзацев, выделяя их подзаголовками, чтобы он не выглядел таким сплошным куском текста. Потому что сплошные куски текста люди не читают, они быстренько проматывают к следующему подзаголовку.
• Желательно, чтобы в подзаголовках тоже присутствовала главная поисковая фраза. Используйте эту ключевую фразу в самом начале основной части статьи и введения.
• Объём статьи должен составлять от 5 до 10 тысяч знаков. В статье такого объёма трудно допустить «переспам», она не будет выглядеть, словно написана специально для обмана поисковых систем. Большое время прочтения сыграет на руку в оценке поведенческих факторов.
• Очень желательно в статье использовать иллюстрации, какие-то картинки по теме этой статьи. Картинки привлекают внимание, как же ее просто интересно читать. Картинки еще увеличивают посещаемость вашего сайта и приводят к вам новых посетителей, потому что сейчас во всех поисковых системах есть поиск по картинкам. Когда люди будут находить ваши картинки, то они могут перейти на ваш сайт и узнать, что же вы там пишете. Для этого обязательно в картинке должно быть её описание, какие-то ключевые фразы. Чаще всего это та самая главная ключевая фраза, по которой вы оптимизируете свою статью, или просто заголовок этой статьи.

Ну вот, практически всё, осталось написать заключение. В заключении нужно повторить самые главные моменты из вашей статьи — так сказать, выжимку, концентрат информации, которую вы дали. Для того, чтобы человек, прочитав статью, смог освежить в памяти самое главное, что эта статья ему даёт.

Кроме того, надо ещё помнить, что многие посетители проматывает статью, особенно большую, до самого конца, читают 1- 2 абзаца в конце статьи, и только после этого переходят к чтению статьи целиком.

Поэтому ваше заключение должно выполняет также роль введения. Только здесь всё должно быть в прошедшем времени, как будто человек уже получил решение проблемы, о которой вы говорили во введении.

А также нужно дать какой-то стимул человеку, чтобы он эту информацию начал применять, чтобы он не просто прочитал и забыл, чтобы он получил от неё реальную практическую пользу.

Если вы будете выполнять такие несложные 7 последовательных шагов, то вы будете получать заинтересованных целевых посетителей, прежде всего с помощью поисковых систем. Посетители будут получать реальную пользу от каждой вашей статьи.

Это значит, что посещаемость вашего сайта будет расти, будет расти и количество ваших потенциальных клиентов. Используйте эти рекомендации каждый раз, когда будете , не зависимо от её размера.

Видео Как правильно писать статьи для сайта

Доброго времени суток, уважаемые читатели блога SEO-Дилетанта. Очень часто вдохновение для новых статей приходит к нам из жизни. И наплевав на планы, которые озвучила на днях, сидишь, и пишешь новую статью в ответ на письма читателей.

Меньше, чем за месяц, ко мне обратилось несколько человек с вопросами, что делать, когда блогу уже больше года, или даже несколько лет, написано несколько сотен статей, а посетителей из поисковых систем нет. Если быть точнее, то посетители есть, но либо не в том количестве, как хотелось бы, учитывая возраст ресурса, либо не по тем запросам, по которым нужно - нецелевая аудитория.

Сейчас, когда поисковые системы предъявляют повышенные требования к web сайтам, а продвижение с каждым годом становится все труднее, стараешься выжать из каждой странички своего сайта по максимуму. Поэтому тема написания качественного контента, тема оптимизации статей очень актуальна и востребована.

Создание блога дело не хитрое. Намного сложнее его вести, администрирование сайта требует не только времени, но и определенных навыков. Когда хочется больше посетителей, особенно из поиска, недостаточно просто написать новую статью, нужно умудриться написать ее так, чтобы она в этот самый поиск попала, да ещё и в ТОП 10. О том, КАК писать такие статьи тема для отдельной публикации, и я уже , сейчас же я постараюсь ответить на вопросы, что делать, когда блог наполнен статьями, а посетителей из поиска нет.

Естественно, мы говорим о сайте, который не попал под какие либо фильтры поисковых систем, а проблема кроется только в контенте.

Итак, что я делаю, чтобы проанализировать контент сайта, найти проблемные места и исправить их.

На данном этапе очень важно понимать свою целевую аудиторию. Для кого пишутся статьи, должно быть четко сформулировано среди подобных, точно определена тематика. Я часто уделяю этому очень большое внимание, т.к. считаю, что правильное позиционирование сайта дает более 50% успеха ресурсу.

В моем анализе мне будут помогать документы Google, именно там я создаю новую таблицу, которая поможет мне проанализировать статьи блога, естественно, можно для этих целей использовать Excel.

Таблица будет состоять из нескольких столбцов:

1. Название статьи + ссылка (если заголовок статьи в H1 не совпадает с заголовком страницы title, то лучше сделать отдельные столбцы для двух разных заголовков).
2. Объем статьи, количество символов с пробелом и без (можно данный параметр пропустить).
3. Семантическое ядро статьи, до 5-ти (можно до 10-ти) самых частых слов в статье.
4. Сколько раз встречаются в статье
5. Релевантность слова
6. Процент среди значимых слов
7. Ключевая фраза по Wordstat.Яндекс
8. Количество запросов в месяц
9. Позиция сайта по данному запросу в Яндекс
10. Позиция сайта по данному запросу в Google

Данные для пунктов со 2 по 6 мы будем брать из сервиса SEO-анализ текста. Пункты 7-8 в Яндексе, 9-10 пункты можно проверить в любой из бирж автоматического продвижения. Я уже несколько лет работаю в MegaIndex, писала об , в целом она меня устраивает, поэтому буду использовать ее.

Итак, для примера я взяла несколько последних статей со своего блога и проанализировала их.

Для семантического анализа текста я использовала сайт istio.com, первое приличное, что попалось в поиске. Вы можете использовать любой другой ресурс для анализа контента. Например, сначала я использовала advego.ru, но столкнулась с тем, что в одной статье было упомянуто название организации всего один раз, а сервис выдал информацию, что слово встречается два раза. При этом поиск по странице ничего не нашел, даже однокоренного слова. Поэтому моя вера в сервис адвего пошатнулась.

Что у меня получилось, можно увидеть по ссылке на таблицу .

Самое сложное при анализе текстов было правильно проанализировать семантическое ядро статьи (столбец C), выделить главные ключевые слова и подобрать к ним ключевые фразы, которые используют люди при поиске нужной им информации (столбец G). На этом этапе нужно уметь включать свою фантазию, уметь рассуждать.

Если мне сложно представить, как другие люди могут искать то, о чем я пишу, то в таких случаях я выделяю самое главное слово, характеризующее мою статью, вбиваю в Wordstat.Яндекс и начинаю вдумчиво читать каждую ключевую фразу, которую мне показывает сервис Яндекса до тех пор, пока не найду самую подходящую по смыслу к моей статьи.

Например, для статьи "Lightbox на HTML и CSS3 без применения JavaScript и jQuery" я указала только одно слово lightbox, и выяснила, что пользователи чаще всего ищут lightbox непосредственно для какой-то CMS, либо скрипт jQuery. Моя статья не раскрывает тему в таком разрезе, поэтому я стала внимательно читать все ключевые фразы, которые выдал сервис Wordstat, пока не нашла такие, которые максимально полно передавали бы тему моей статьи.

В результате я выделила три фразы:

1. lightbox +для сайта
2. html lightbox
3. lightbox css

которые и указала в таблице в столбце G.

Таким образом, для всех анализируемых мной статей, я подобрала ключевые фразы, на которые дает ответ каждая из статей, естественно, на мой субъективный взгляд.

В результате, в колонке G у меня появился список ключевых фраз, по которым я могла бы продвигать свой блог в поиске. Но необходимо выяснить, на сколько мои статьи соответствуют ключевым фразам по представлению поисковых систем. Это необходимо сделать, т.к. на мой взгляд, не имеет смысла начинать продвигать статью, ставить на нее ссылки, если она не находится в ТОП 100.

Поэтому я проверила позиции блога по имеющемуся списку ключевых слов. Как уже писала выше, я использовала сервис MegaIndex . Результатом проверки стали столбцы I и J.

Там же в MegaIndex, для каждого запроса можно ещё раз просмотреть семантический анализ всей страницы:

Любопытно это тем, что по некоторым позициям страницы не дотягивают до 50% с точки зрения оптимизированности под конкретный запрос, при этом находятся в ТОП10 по этому запросу.

Так же и в моей таблице есть статьи, в тексте которых некоторые слова не встречаются, при этом статья находится в поиске.

Что мне дает моя таблица?

Вот только несколько вещей, которые мне удобны для дальнейшей работы:

1. Я сразу вижу заголовок статьи, и с ключевыми словами он или без.
2. Семантическое ядро статьи (наиболее часто встречающиеся слова в статье).
3. На сколько первое и второе соответствует ключевым словам, найденным в сервисе Яндекса.
4. Количество запросов в месяц, данные хоть и условные, но представление дают на сколько тот или иной запрос популярен и может принести новых посетителей на блог.
5. На каком месте находится блог по нужным запросам.

На основе данного анализа я принимаю решение с какими статьями можно работать дальше, какие можно начать продвигать в поиске, какие необходимо дооптимизировать.

Итак, проанализировав 5 статей своего блога, я сделала следующие выводы:

1. 3 из 5 статей уже находятся в ТОПе по некоторым запросам.
2. Для попадания в ТОП важнее наличие ключевых слов в заголовке, нежели в самом тексте.
3. На первую статью про можно поставить несколько ссылок с нужным анкором с собственного блога, это может помочь за счет внутренних ресурсов поднять статью в поиске.
4. Разбавленность текста кодом HTML и CSS, как в статье про Lightbox, не мешает быть статье в ТОПе, т.е. за это можно не волноваться.
5. Подобранный мною запрос для третей статьи является коммерческим, и подойдет в том случае, если я захочу привлекать потенциальных клиентов для предоставления услуг по продвижению в социальных сетях. В таком случае статью можно доработать, проставить ссылки как с собственного блога, так и найти возможность проставить ссылки с других ресурсов.
6. Четвертая статья имеет слишком низкие позиции, а количество возможного трафика не столь внушающим, что я не вижу смысла уделять ей большое внимание, хотя не исключаю возможности дальнейшей работы с этой статье и вообще в подобных случаях.
7. Пятая статья достаточно специфична, имеет узкую тематику, в которой я не являюсь специалистом, темой владею лишь на уровне подготовки сайта к продвижению, поэтому в моем случае так же не вижу необходимости уделять ей больше внимания.

Надеюсь, мой опыт поможет и вам правильно оценивать свой контент, находить под него свои ключевые слова, делать выводы и принимать верные решения.

Удачи в продвижении!

Одни тексты читают с радостью – от других бегут. Почему так несправедливо? Да потому что любая статья – это не только набор букв и мыслей, но еще и целая система ловушек и требований. Ловушек для внимания, которые расставляет автор и требований, которые предъявляет читатель к материалу.

Неужели у читателя есть требования? Полно. Человек может даже сам не осознавать их, но умненькое подсознание осознает эти требования четко. Как только вы начинаете их нарушать, подсознание ласково дергает человека за рукав и говорит «Валим отсюда».

Сегодня мы расскажем вам о том, почему от вашего текста могут начать плеваться еще с . Объясним, как сделать так, чтобы человек дочитал ваш опус. А еще лучше – поставил Like и рассказал миллиону друзей о том, какой вы душка. Итак, начинаем.

Список преступлений против читателя и текста

Вы – обычный и скучный . Вы пишете всякие очевидные вещи, которые до вас уже писали сто миллионов авторов. Вы завели блог копирайтера и пишете какую-то многократно пережеванную муру на тему «как стать копирайтером».

Или же вы – владелец самой крупной фабрики подушек в мире, а в блоге у вас тысяча статей о том, что на подушках нужно спать и что бывают перьевые, а бывают – не перьевые подушки. Просто лавина полезного и важного, понимаете ли.

Не превращайтесь в бормотуна, который лепечет что-то скучное и надоевшее. Даже текст на главную страницу сайта или статью о подушках можно написать так, чтобы люди от счастья причмокивали. И просили добавки.

Учитесь искать новые грани там, где, казалось бы, их нет. О всяком деле, даже причинах появления мозолей или устройстве наливного танкера можно написать интересно.

Вы врете читателю. Или – передергиваете. Скажем, вворачиваете что-то вроде « ». Знаете, что будет дальше? А дальше потенциальный клиент сядет и подумает «Так ведь вроде же компания N у нас лидер, а вторая – M, а эту – X, я вообще не знаю». Итог: еще до начала сотрудничества вы потеряли возможного клиента.

Поверьте, в эпоху Google и Яндекс крайне просто проверить любую информацию в два клика. Своим враньем дураков вы все равно не очаруете (им плевать на ваш павлиний хвост), а умных – распугаете. Если пишете информационные тексты – тот же принцип, просто варианты вранья другие.

Вы залили всех грязью. Конкурентов, оппонентов, контрагентов. В вашем материале явно прослеживается агрессивный настрой, желание топтать и ниспровергать. Люди редко любят читать такие вещи. Причем не важно, читают ли они описание продукта или статью о лучшем смартфоне за 5 тысяч рублей. Негатив отталкивает.

Вы «накручиваете» знаки. Вы льете воду ушатами. Вместо «Доставляем по России» вы пишете нечто вроде «Осуществляется оперативная доставка товаров нашими службами доставки по всей территории Российской Федерации: во все округи, республики, области и краевые центры».

Ау, господа! Хватит молиться на самих себя и свято верить, что «уж мой-то текст будут читать, даже если там ересь». Не будут. Закроют и все. Конец. Вы даже не деньги человека тратите, вы тратите куда большее – его время. Без пользы.

Такого не простят.

Вы делаете выводы за читателя. «Итак, факты очевидны – ». «Теперь вы поняли, что если есть по три шашлыка в день, то у вас вырастет рыжая борода». Таких идиотских выводов полно во многих текстах. Некоторые авторы считают, что раз они пишут статью, то вправе манипулировать мнением читателя.

Не надо так. Читатель имеет собственную точку зрения. Если вы не привели железобетонные аргументы, то извольте оставить категоричные выводы при себе. Людям неприятно, когда на основе смутных догадок и левых фактов делают за них выводы. Уйдут. И верить перестанут.

Вы написали простыню текста. Преступление из преступлений. Наворотят огромных абзацев или же вообще все одним куском – и умиляются от своего творения. Да если вы даже состав лекарства от проказы в такой текст запихнете, его не каждый читать возьмется.

Люди. Не. Читают. Простыней. Вообще.

Клик мышкой и уходят. Массово. Посмотрите на наши абзацы – они маленькие, аккуратные. Если мы видим где-то, что абзац «распух», то срочно бросаемся его укорачивать. Это уже фобия, но фобия правильная. Вам нужно приобрести такую же.

Вы слишком настырны. Этот пункт относится к продающим текстам. Вы не просто а впариваете ее. Одно дело – давать выгоды и преимущества, но оставлять право человеку выбирать, другое – крутиться вокруг и навязываться. Первое – нормально, второе – отпугивает.

Вы делаете из мухи слона . Еще одна массовая болезнь Сети – рассказывать о всякой второстепенной ерунде с особым пафосом. «Наши сотрудники ходят в синих спецовках, а потому это колоссально отражается на их работоспособности. Психологи доказали, что именно синие спецовки способны вывести нас в лидеры отрасли. И этот рост уже очевиден!».

Какую только ахинею ни прочитаешь в коммерческих текстах и информационных статьях. «Устройство скрепки занимает умы миллионов людей на планете, давайте на 30 листах поговорим об этом». Нет четкого преимущества – молчок. Нет интересной истории – молчок. Не надо, пардон, на г**не сливки собирать. Нет их там.

Вы не верите в то, что пишете. Знаете, почему , а другие – копейки? Думаете, потому что хорошие копирайтеры лучше пиарятся и не стесняются требовать за свою работу адекватные деньги?

Отчасти так, но не только.

Хорошие копирайтеры умеют полюбить то, о чем пишут. И поверить в это. Люди чувствуют – верите ли вы в то, что пишете и любите ли это. Проблема низкосортного копирайтинга в том, что вал заказов не позволяет остановиться и задуматься. Не дает время на полноценную влюбленность.

Хороший копирайтер обязательно ищет, за что полюбить то, о чем он пишет. Он сливается с предложением и верит в него. А плохие копирайтеры просто имитируют заинтересованность и любовь. Поскольку на тщательную имитацию нет ни сил, ни желания, это сразу же раскусывает читатель. В итоге – пшик.

Вы забываете об удобстве читателя или игнорируете его желания. Простой пример – описание устройства фонарика. Плохой копирайтер напишет «фонарик заряжается от зарядных элементов». И все.

Думай сам – имел ли он в виду батарейки или аккумуляторы? А если батарейки, то какие? А если аккумуляторы, то какой мощности? И можно ли перезаряжать эти самые зарядные элементы?

На все вопросы – тишина. Копирайтер уже летит дальше. Ему некогда.

Всегда нужно думать о читателе, спрашивать себя « А все ли понятно человеку? Сможет ли на основе моих данных читатель принять нужное решение, не застопорит ли его что-нибудь?».

В маркетинге есть такое правило: нужно обязательно раскрыть ответ на вопрос «А что будет, если я нажму эту кнопку?». На практике это означает то, что человек должен четко понимать, что будет, если он совершит действие.

Правильный ответ выглядит так:

• Вы нажмете кнопку
• Появится форма для заполнения
• После заполнения перезвонит менеджер и проверит правильность данных
• Оплата и получение трека для отслеживания
• Доставка к указанной дате
• Проверка всех характеристик покупки
• Мы дадим вам скидку на вторую покупку, ведь вы – теперь наш!

Неправильный – так:

Нажми кнопку – привезем зеленые трусы в горошек

Мы, конечно, утрируем, но суть понятна. Умолчали о батарейках – потеряли 10 % покупателей. Не показали цену – еще 10 %. Промолчали о водостойкости – еще 10 %. Под конец теряем всех и продаем сами себе. Лепота.

Это же касается и обычных информационных текстов – чем больше непонятного, тем меньше читателей останется под вашими знаменами к концу статьи.

Вы – племянник Льва Толстого . Великий граф умел и любил растягивать одно предложение на половину страницы. В одном его предложении можно запросто уместить полную биографию какого-нибудь царя средней руки. Время было скучное, имя у Льва Николаевича – громкое, так что все равно читали.

Сейчас – другое время. , где мысль прячется и петляет, не любят. Их ненавидят. Фастфуд правит нашим веком. Нужно четко, быстро и понятно. Ударитесь в подражание графу, потеряете всех.

Эпилог

Тот, кто не верит в силу текста, никогда не сможет полноценно общаться с людьми. Не надо думать, что вас будут читать только за ваши красивые глаза. Не будут. Скажем больше, сейчас уже не стоит вопрос «Почему меня не читают?». Не читают сегодня очень многих, большинство – не читают.

Сейчас стоит вопрос «Что сделать этакого, чтобы меня читали?».

Чувствуете разницу? Чтобы запасть в душу читателю и начать с ним беседу, нужно многое. Нужно быть удобным как любимое одеяло. Чуть милым и забавным, как щенок лабрадора. Неожиданным, как политика КНДР. Понятным, как чертеж швабры. И так далее.

Научитесь понимать читателя, научитесь быть для него полезным и интересным, и тогда вам откроются многие закрытые до сих пор двери. Проверено.

Добра вам!

P.S Кстати, а какие косяки при написании текстов знаете вы?

Отправить

Оценить статью

(27 оценок, среднее: 4,85 из 5)

Ответить

Нет, никто не спорит – ваша статья уникальна. Хотя бы потому, что вы не спали вот уже две ночи, думали над темой, составляли план, вымучивали заголовок, подбирали материал, писали абзац за абзацем. Ваш текст выстрадан и вымучен до последней точки, и вы заслуженно им гордитесь. Каждая статья уникальна в своем роде. Но мы сейчас говорим о несколько иной уникальности. Об уникальности с точки зрения поисковых машин.

Итак, для биржи статей или для заказчика нам нужна уникальная статья. То есть ни одна фраза в вашем тексте не должна совпадать с уже имеющимся в Интернете текстом. Только такой текст представляет ценность для seo, только такую статью пропустит проверка на бирже.

Это невозможно!

Вполне возможно. Вам кажется, что в Рунете уже столько текстов писано-переписано, что статья о пластиковых окнах или Форексе просто не может быть уникальной, какое-нибудь предложение обязательно совпадет. Но это не так. Как из семи нот человечество многие века создает уникальные мелодии, так и из тридцати трех букв можно создать уникальный текст. Данный факт проверен лично – вот уже год мои студенты Курса копирайтинга уровня Начинающий делают рерайт одного и того же текста. И размещают его в Интернете. И каждый новый студент присылает мне уникальный рерайт, хотя счет уже идет на несколько сотен. Заметьте, они переписывают своими словами один и тот же текст! Так что все зависит только от вас. Если вы пишете «по-честному», никуда не подглядывая и ниоткуда не заимствуя, то ваш текст должен быть уникальным.

Группы риска.

Есть так называемые группы риска. Это тематики, в которых сложно написать уникальную статью только потому, что просто нельзя делать вольный пересказ некоторых предложений. Нельзя переписывать своими словами цитаты из законов. Особенно не изменишь рецепт приготовления теста или инструкцию по укладке напольного покрытия. Если вы начинающий писатель, старайтесь избегать таких проблемных тем. Если же вы пишете текст на заказ и особенного выбора у вас нет, постарайтесь избегать прямых цитат, излагайте суть своими словами, расписывайте рецепты как можно подробнее.

Проверка и еще раз проверка.

Всегда проверяйте статьи перед тем, как разместить их на бирже. Даже если вы на сто процентов уверены, что писали статью сами, никуда не подглядывая, проверьте ее на уникальность прежде, чем отправлять на биржу. Возможно, какая-то крылатая фраза просочится в ваш текст и лишит вас заветных баллов рейтинга. Перестраховаться никогда не помешает. В Интернете есть довольно много сервисов проверки текстов на уникальность, в том числе и бесплатных.

Программа от биржи www.textbroker.ru. Можно скачать на компьютер, запускается как приложение. Вы можете в нее вставлять свой текст либо загружать текстовый файл. Проще всего просто копировать статью в буфер обмена и вставлять. Несколько минут программа будет «думать», после чего вынесет вердикт. Если статья неуникальна, вам будет показан список сайтов, с которыми есть совпадения. Посетите их, чтобы выяснить причину неуникальности, найти те самые роковые фразы и заменить их.

Сравнительно новая программа, которая еще тестируется. Она более конкретна, чем DCFinder, не просто выносит вердикт, но и показывает процент уникальности. Не обязательно стремиться к ста процентам, 97-99 – тоже неплохой результат. Программа позволяет редактировать текст прямо внутри своего окна, чтобы тут же проверить повторно. Можно вести историю поиска. Программа также дает ссылки на сайты, с которыми идет совпадение текста. В целом более удобна.

Выдает процент уникальности текста и собственный вердикт о его достаточности или недостаточности. Выделяет совпадающие фразы цветом, показывает адрес и процент совпадений.

Так чем же проверять?

Лучше скачать несколько программ и проверять хотя бы на двух для чистоты эксперимента. Помните, что всем программам для работы необходим доступ в Интернет. Нельзя проверять программой «Плагиат.ру», так как она ищет в первую очередь по базам рефератов, а вы не студенты, которым нужно сдать скачанную с Интернета работу.

Что делать, если текст неуникален?

Если вы твердо уверены, что ничего ниоткуда не списывали, а программа обвиняет вас в плагиате, не спешите порывать с копирайтингом. Определите, по каким фразам идет совпадение, загляните на сайты, ссылки на которые вам даст программа поиска копий. Избавьтесь от крылатых фраз, цитат, рецептов. Еще раз проверьте на копии, и, получив подтверждение уникальности, отправляйте на продажу.

Желаю удачи!