Ялтинский хладокомбинат отбил ген-атаку. Ао "ялтинский хладокомбинат"

Довольно много слухов ходило о рейдерском захвате Ялтинского хладокомбината.Слухов много, а информации мало. Вот нашел для вас интересную статью с подробным описанием ситуации.Перепечатываю полностью, без правки и изменений. Статья взята отсюда.

Фото: страница Леона Зельдовича в сети Facebook

Летом прошлого года украинские и ряд российских средств массовой информации, которые принято относить к так называемым «либеральным», облетела новость о захвате имущества «Ялтинского хладокомбината». Даже не новость – издания запестрели развернутыми материалами, в которых была представлена точка зрения украинско-американских акционеров хладокомбината и которые содержали массу подробностей, не просто бросающих тень на его реальных владельцев, но и дающих повод обвинить руководство Крыма в покровительстве «рейдерским захватам». Создав информационный фон, члены наблюдательного совета, сохранившегося с украинских времен несмотря на продажу контрольного пакета акций другим собственникам, начали строчить многочисленные жалобы во всевозможные инстанции, обратились за помощью к высоким покровителям и завалили исками суды с одной целью – сохранить предприятие в своем оперативном управлении на максимально возможный срок. Крыминформ разбирался, что на самом деле стоит за громкими заявлениями о рейдерских захватах в республике.

Воссоединение Крыма с Россией более чем серьезно сказалось на условиях ведения бизнеса в республике. Местные предприниматели в подавляющем большинстве перестроились и продолжили работу, тогда как акционеры и участники обществ из других стран были вынуждены принимать решения по их дальнейшему функционированию, исходя из целого комплекса обстоятельств. Главные из них – работа по российскому законодательству (и, соответственно, во всех смыслах – по новым правилам) и введенные против России западные санкции, к которым в добровольном порядке частично присоединились украинские бизнесмены – кто-то из идейных соображений, кто-то ради спокойствия за бизнес на родине, а кто-то просто решил продать активы на территории уже другого государства. Так или иначе, сработали законы бизнеса.
Естественно, в первые месяцы на слуху была прежде всего национализация имущества, под которую попали и объекты украинских олигархов, финансировавших войну на Донбассе, и стратегически важные для Крыма предприятия, ранее приватизированные по непонятным схемам. Другие коммерческие сделки не вызвали пристального внимания прессы и общественности. За исключением двух, которые в итоге привели к громким скандалам на республиканском уровне. И обе связаны с «Джемини Груп Инк» Леона Зельдовича, зарегистрированной на бульваре Риверсайд на Манхэттене, недалеко от апартаментов самого Зельдовича.
Первая – по компании «Крыммолоко», некогда крупнейшему производителю молочной продукции на полуострове. После продажи доли «Джемини Груп» загадочному российскому «инвестору» компания прекратила работу, все сотрудники были уволены, судьба мощностей и земли под ними остается неясной. И если в предыдущие годы работа «Крыммолока» из-за специфического подхода американского собственника к сотрудничеству с крымскими поставщиками и реализаторами периодически выливалась в публичное противостояние, то в 2015-16 годах Леонид Абрамович Зельдович поставил точку.
Обстоятельства по второй сделке – с предприятием «Ялтинский хладокомбинат» – вышли не такими гладкими и продолжаются до сих пор. Здесь у «Джемини Груп Инк», несмотря на запрет компаниям США работать с Крымом, оставался не только пакет в 35,2% акций, но и подконтрольный наблюдательный совет. В его же ведении осталась вся хоздеятельность предприятия. И все шло хорошо, пока ряд украинских совладельцев не решил продать свои доли. По закону, преимущественным правом на выкуп обладали как раз Зельдович и группа акционеров и единомышленников, основным из которых был и остается Сергей Кучко. Но они им не воспользовались, выбрав иной путь.
Именно с подачи Кучко, как писали «ИнфоЛикс», в прессу были запущены многочисленные материалы о «беспределе в Ялте», «рейдерском захвате», «возвращении 90-х» и так далее. Забавно то, что одно из украинских изданий – «Газета по-украински» – в патриотическом порыве ненароком полностью подтвердила эти данные. 27 ноября прошлого года издание опубликовало авторскую статью, в которой содержался такой пассаж: «В список героев, которые помогают Украине «за линией фронта», вошли представители не только творческих профессий. Здесь есть и экономисты – например, Степан Демура, бизнесмены – например, совладельцы компании «Джемини» Сергей Кучко и Леонид Зельдович, которые не испугались финансировать оппозиционные к путинскому режиму медиа-ресурсы». То есть буквально – «финансировать оппозиционные ресурсы», не больше и не меньше. Источник их вдохновения понятен. Даже на одно из судебных заседаний Кучко привез представителя ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец», что суд не преминул зафиксировать. По факту же оказалось, что Георгий Янсюкевич, предоставивший удостоверение внештатного корреспондента издания, представлял только себя или интересы оплативших его услуги менеджеров АО «Ялтинский хладокомбинат» – об этом свидетельствует гневное письмо главного редактора МК Павла Гусева в адрес суда, открестившегося от «командировочного».
Выбор личности журналиста, кстати, не случаен, ведь подобное к подобному тянется. Имя Янсюкевича (псевдоним – Георгий Янс) прочно связано с рядом скандальных публикаций, наиболее известная из которых под заголовком «Политическая проституция сменила пол» содержала откровенные личные оскорбления в адрес трех женщин-депутатов Госдумы из «Единой России». После того скандала «Дни.ру» выяснили, что сам Янсюкевич ранее был уволен с должности директора московской школы по п. 3 ст. 254 КЗоТ («Совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы»). Впрочем, это не только не мешает ему писать заказные материалы на любую тематику, но и, скорее, помогает, привлекая не зашоренных законопослушностью клиентов. Интересно, что тогда главред МК Гусев публично вступался за Янсюкевича, равно как и за редактора сайта МК, деятеля ныне запрещенного в России крымско-татарского меджлиса Айдера Муждабаева, но на этот раз, видимо, журналист решил сымпровизировать. В сети интернет, кстати, размещено видео о передаче сотен тысяч рублей авторам заказных материалов в «Московском комсомольце», причем как через руководителей, так и лично в руки, в обход редакции. Не исключено, что случай с «Ялтинским хладокомбинатом» был как раз примером работы «мимо кассы».
Впрочем, намного важнее в этой истории не ее освещение, а суть всего конфликта. Три украинских акционера (Владимир Козаков, Ольга Рашковская и Светлана Михайленко), солидарно владеющие более чем половиной акций, так и не смогли приступить к управлению предприятием. Полюбовно договориться с «Джемини» не удалось, обращение в суды тоже не помогло – дальнейшее развитие событий покажет, что юридическая служба американских акционеров далеко не просто так получает зарплату. Несколько месяцев безуспешных попыток оспорить решения собраний акционеров и заседаний наблюдательного совета, к которым фактические владельцы не имели никакого отношения, ни к чему не привели. Равно как и обращение в милицию и привлечение на договорной основе частной охранной структуры для попадания на территорию принадлежащей им компании. Именно этот эпизод ангажированные СМИ называли рейдерским захватом, вот только о ее окончании никто так и не написал, ведь статус-кво был восстановлен, но это уже неинтересная история.
В итоге Козаков, Рашковская и Михайленко решают продать акции и, в соответствии с законом, ставят в известность действующих держателей. Однако Зельдович и его менеджеры решают не тратиться и не выкупать акции АО «Ялтинский хладокомбинат» до формирования контрольного пакета, заняв выжидательную позицию. Но покупатели не заставили себя долго ждать – сделка юридически была завершена в декабре 2015-го, новыми собственниками стали Павел Хавренко (27,7%) и Сергей Малясов (27,6%). Они практически сразу же вынужденно отправляются в суд, потому что, несмотря на наличие более четверти акций у каждого, не могут даже проголосовать ими на собрании акционеров, которое попросту не созывается акционерным обществом, и сменить наконец руководство предприятия – сейчас им, как и 30 лет назад, управляет Александр Кадин.

29.06.2017 16:33

Собственникам ялтинского хладокомбината, захватить который уже несколько лет пытаются то киевские мошенники, то подставные акционеры, удалось одержать в суде еще одну победу над рейдерами. Юрист комбината полагает, что их цель - захват видовой территории комбината под Ай-Петри для застройки. И что за этим, возможно, стоят структуры Генбанка.

Ялтинский хладокомбинат был процветающим предприятием, производящим качественное мороженое. По словам директора хладокомбината Александра Кадина, который работает здесь с 1978 года, в лучшие годы летом комбинат делал мороженое в три смены, потому что его не хватало.

После волны приватизации акции Ялтинского ХК раздали рабочим, а потом контрольный пакет в 71% акций выкупила американская фирма «Джемини Групп Инк», президентом которой является выходец из России Леонид Зельдович. Для управления акциями он привлек своего друга гражданина Украины Степана Михайленко, выдав ему соответствующую доверенность. Бизнесом Михайленко Степан руководил при участии своей гражданской жены Альбины Шараповой.

В 2008 году чета Михайленко и Шараповой, воспользовавшись доверием, организовали дополнительный выпуск акций, не предупредив об этом своего доверителя — американского акционера. Хотя для принятия такого важного решения они голосовали контрольным пакетом акций компании «Джемини Групп Инк». Так они увеличили свой пакет акций до 51% и, соответственно, уменьшили пакет «Джемини Груп Инк» до 35%. Руководство американской компании-акционера было шокировано такой ситуацией, ведь иностранного инвестора фактически обобрали.

В июле 2015 года Ялтинский хладокомбинат стал объектом рейдерского захвата в стиле 90-х.

Зашли люди в бронежилетах и с автоматами вместе с представителями охранного предприятия «Генбезопасность», которое может быть связано с АО «Генбанк» Евгения Двоскина. Захватчики объявили, что они законные собственники, а всех сотрудников хладокомбината буквально «вывели под руки». Операцию провели от имени некоего Владислава Петрова.

«Начались судебные разбирательства, и мы выяснили, что г-н Петров купил недвижимость Ялтинского хладокомбината у гражданина Анатолия Удовиченко, взяв многомиллионный заем в «Первой крымской продовольственной компании», — рассказывает юрист ХК Ирина Белова. — Мы стали интересоваться чистотой сделки, и оказалось, что Удовиченко А.А. —бомж, который в 2010 году умер, а кто-то просто использовал его паспорт».

Кроме того, выяснилось: умерший бомж зарегистрировал права на недвижимость на основании поддельного решения украинского суда, который находится на территории ДНР, говорит юрист.

Запросить в этом суде архивные решения проблематично. Но оперативники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ялтинского УМВД выяснили, что и решение Советского райсуда Макеевки — липовое, и доверенность — такая же фальшивая.

В итоге юристы отбили в суде право на имущество хладокомбината, а следственные органы Крыма возбудили уголовное дело по факту мошенничества.

«Когда мы вернулись на предприятие, не обнаружили ни трудовых книжек людей, ни продукции, ни имущества, — говорит Белова. — Украли одной замороженной рыбы почти на миллион рублей».

Загадочный акционер

После неудавшейся попытки захвата имущества хладокомбината рейдеры взяли курс на захват управления предприятием. Не обошлось без мошенников Михайленко и Шараповой.

Так, украденный в 2008 году контрольный пакет акций Ялтинского хладокомбината чета Михайленко-Шарапова ускоренно «легализовали», передав сначала своим детям, а затем — третьим лицам, выдав доверенность на имя члена совета директоров Генбанка Антона Терновского.

За последний год владельцы контрольного пакета сменились уже несколько раз. Но как ни странно, у всех новых акционеров один и тот же представитель — юрист Ирина Наникашвили, а самих акционеров в жизни никто не видел.

Именно так в 2015 году купил 27% акций Хладокомбината за 25 миллионов рублей некто Виталий Зайцев. А купив их - потребовал убрать из устава акционерного общества пункты, касающиеся приобретения акций.

Это лишило бы АО «Ялтинский хладокомбинат» возможности работать в правовом поле РФ, но крымский арбитраж иск Зайцева удовлетворил. АО подало апелляцию — и вчера в 21-м арбитражном апелляционном суде Севастополя коллегия судей под председательством Катерины Калашниковой отменила решение крымского суда.

Как рассказала «Примечаниям» юрист хладокомбината Ирина Белова, американский акционер хладокомбината подал на Зайцева в суд о неправомерной покупке акций. И как только это случилось — Зайцев начал распродавать свою долю другим собственникам, затягивая и усложняя судебные разбирательства. В итоге у Зайцева осталось всего 2% акций.

«Зайцев неоднократно подавал разные иски в крымские суды, — рассказывает юрист. — В том числе и по подложным документам».

По мнению юриста, иск Зайцева об отмене пунктов Устава — часть схемы по планомерному уничтожению предприятия.

«Скорее всего это делается ради вредительства, — говорит Белова. — Есть такое понятие как гринмейл — когда акционер с целью выкупа акций или набивания себе цены начинает просто вредить обществу: писать иски, жалобы для того, чтобы руководство вместо работы тратило силы и деньги, бегая по судам.

У нас 850 акционеров, каждая рассылка писем — это около 100 тыс. рублей, продолжает Белова. — Например, в судебном споре по уставу мы около 100 тысяч тратим на рассылку жалобы, а потом еще 100 тысяч — на рассылку апелляционного определения».

Новые акционеры в лице одного представителя — Наникашвили «бомбят» хладокомбинат не только исками, но и жалобами в налоговую и Центробанк, который в свое время успешно зарегистрировал эмиссию акций хладокомбината.

Ген, Ген, Ген

По уже не странному совпадению интересы рейдеров представляют работники структур, названия которых начинаются с приставки «Ген-».

Захват предприятия проводила «Генбезопасность».

В суды от имени новых акционеров, в том числе Зайцева, ходит юрист Ирина Наникашвили, генеральный директор ООО «Генконсультант». Она же представляла интересы господина Петрова Владислава (от имени которого захватывали хладокомбинат в июле 2015 года), и Первой крымской продовольственной компании (которая давала заем Петрову для «покупки» имущества хладокомбината у умершего Удовиченко).

От имени украинских продавцов акций Хладокомбината в сделках выступает Антон Терновский, который состоит в совете директоров упомянутого выше «Генбанка». Он же и получает деньги на свой личный расчетный счет.

Все деньги по сделкам (а это десятки миллионов рублей) проходят только через счета «Генбанка», хотя сменяемые один за другим акционеры— из самых разных уголков России, сообщила «Примечаниям» Белова.

И все эти структуры благодаря участию правительства Крыма в капитале «Генбанка» можно считать партнерскими для первых лиц республики.

Любопытно, что похожую историю с «Генбезопасностью» и подставными украинскими бомжами «Примечания» уже освещали.

В марте этого года мы писали о том, как небезызвестный крымский застройщик Роман Лукичев с помощью Евгения Двоскина (так же зовут ключевого акционера Генбанка) перерегистрировал фирму на постороннюю личность — жителя Украины Романа Михайличенко. За переоформление последнему сначала заплатили деньги, а затем стали совершать с компанией различные операции, подделывая подпись Михайличенко.

Благодаря этому Лукичев с Двоскиным смогли отобрать когда-то проданный застройщиком фундамент у покупателя (который уже успел возвести на фундаменте жилой многоквартирный дом). Подробнее об истории можно узнать .

По словам Беловой, скорей всего рейдеров интересует не сам действующий хладокомбинат, а его расположение. Предприятие занимает шикарное место с видом на Ай-Петри, на его месте можно построить дорогой пятизвездочный отель или элитный многоквартирный дом.

По мнению юриста — это еще не конец, и рейдеры снова позарятся на хладокомбинат. Как минимум, Зайцев попытается оспорить сегодняшнее решение суда в арбитраже Центрального округа в Калуге. Кроме того, суд по иску американского инвестора к Зайцеву и его подельникам еще не окончен.

В Ялте решили вернуться в 90-е, или Особенности национального отъема собственности

Пока Крым «возвращался в родную гавань», некоторые находчивые люди, похоже, решили воспользоваться моментом и хорошо на этом заработать. И попытались превратить Крым в зону «90-х», где не редкость рейдерские захваты предприятий, а правоохранительные органы порой отказываются что-либо замечать.

В распоряжении «МК» оказались материалы удивительного по своей наглости дела об отъеме предприятия «Ялтинский хладокомбинат». Судя по документам, здесь присутствуют все атрибуты давно минувших лет: крепкие парни на иномарках, липовые решения судов, сделки с умершими лицами.

Новый хозяин «Ялтинского хладокомбината», расположенного в поселке Массандра, появился на территории предприятия 14 июля 2015 года.

«14 июля 2015 года около 16.00 неизвестные лица в сопровождении автомобиля полиции въехали на территорию АО «Ялтинский хладокомбинат». В дальнейшем неизвестные лица, совместно с сотрудниками полиции, рассредоточились по территории хладокомбината, ворвались в кабинет генерального директора Кадина А.М., заблокировали въезды и выезды из предприятия. Неизвестные лица были в форме сотрудников ЧОП «Генбезопасность». После взятия под контроль предприятия сотрудники полиции уехали, а генеральному директору предприятия представился владельцем данного предприятия неизвестный гражданин - Петров Владислав Витальевич, который в свою очередь представил нотариально заверенный договор аренды от своего имени с ООО «Первая крымская продовольственная компания», в которой он является заместителем генерального директора», - говорится в жалобе начальнику ГУ собственной безопасности МВД РФ генерал-лейтенанту полиции Макарову А.И. от председателя наблюдательного совета «Ялтинского хладокомбината» Сергея Кучко.

Сегодня сложно даже представить, чтобы на частную территорию явился человек с улицы и предъявил свои права на чужое имущество, как это сделал Владислав Петров. Но хладокомбинат захватывался именно так. Рейдеры в тот день почти достигли цели. И не без помощи силовиков, которых возмущенный директор вызвал, как только увидел у себя на столе сомнительные документы.

«Сотрудник полиции капитан Сапиго после переговоров с представителем ЧОП «Генбезопасность», вопреки требованиям закона, не прекратил незаконные действия сотрудников ЧОП, а уведомил АО «Ялтинский хладокомбинат», что ЧОП «Генбезопасность» на территории АО «Ялтинский хладокомбинат» находится законно», - говорится в жалобе председателя наблюдательного совета АО «Ялтинский хладокомбинат».

Так, в один день законный руководитель предприятия 73-летний Александр Кадин, 35 лет руководящий хладокомбинатом, чуть было не остался ни с чем.

Буквально на следующий же день после странного визита неизвестных стали разбираться. Председатель наблюдательного совета «Ялтинского хладокомбината» уже через неделю после ЧП, 20 июля, получил выписку из ЕГРП. Согласно выписке, никаких изменений собственников в последние несколько недель не было. 21 июля в Госкомрегистре «Ялтинским хладокомбинатом» было получено свидетельство о регистрации права собственности на основное здание.

А как оказалось, ранее, 26 июня 2015 года, тот же самый Госкомрегистр выдал Петрову свидетельство о собственности на это же здание. Впрочем, в свидетельстве площадь здания отличалась от площади в техпаспорте.

Разбор полетов продолжился. Выяснилось, что Петров якобы купил имущество, принадлежащее АО «Ялтинский хладокомбинат», 5 июля 2015 года у гражданина Украины Анатолия Удовиченко. Фамилия Удовиченко на предприятии никому ни о чем не говорила. Тем не менее именно он приобрел имущество хладокомбината за несколько месяцев до продажи Петрову на основании решения Советского районного суда города Макеевки Донецкой области Украины от 8 января 2014 года. При этом регистрацию права собственности в мае 2015 года за Удовиченко в Госкомрегистре осуществлял действующий на основании доверенности Украины, выданной в г. Киев, гражданин РФ Николай Филиппов. Так, документы в Госкомрегистр поданы Филипповым 12.05.2015, а свидетельство о регистрации права он получает 22.05.2015 года. А договор купли-продажи с Петровым Удовиченко, судя по документам, заключает уже лично 05.06.2015.

Все документы, свидетельствовавшие об этих изменениях на предприятии, должны были в обязательном порядке проверить государственные регистраторы.

Однако Госкомрегистр по известным только ему причинам принял документы, не вдаваясь в подробности. Не удосужились чиновники и проверить Единый реестр специальных бланков нотариальных документов, а как оказалось, данный бланк, якобы выданный 14.05.2014 года, числится в реестре при оформлении завещания 09.12.2011.

Обращает на себя внимание и то, что у Петрова никто не затребовал и выписку из реестра прав на недвижимое имущество, что должно было быть сделано в обязательном порядке. Более того, документы были оформлены в кратчайшие сроки, что при регистрации права Удовиченко – в течение десяти дней, что при регистрации права Петрова - в течение двадцати дней. И это в у, где люди месяцами со своими документами дожидаются очереди. А сам Ялтинский хладокомбинат к тому моменту уже за полтора месяца до описываемых событий подал документы на получение свидетельства о праве собственности российского образца.

Между тем оперативники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Ялтинского У решили углубиться в детали. В результате оперативных мероприятий выяснилось, что и решение Советского районного суда Макеевки - подделка, и доверенность, выданная Филиппову, - чистой воды «липа».

А в заключение, что называется, вишенка на торте. Экс-владелец хладокомбината гражданин Украины Анатолий Артемович Удовиченко оказался покойником. В мир иной он отошел еще в 2010 году.

В соответствии с записями актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым Ялтинского городского отдела имеется запись о смерти гражданина Удовиченко 10.11.2010. Соответственно, возникает вопрос, каким образом гражданин Удовиченко мог явиться на заседание суда в г. Макеевку в конце 2013 - начале 2014 года, как он мог выступать в качестве доверителя и выдать доверенность гражданину Филиппову в мае 2014 года, как он мог лично подать заявление в Госкомрегистр в июне 2015 года о регистрации перехода права собственности. Да и заключить договор купли-продажи объектов, принадлежащих АО «Ялтинский хладокомбинат», если он в 2010 году умер?

Непонятно, на что рассчитывали граждане, имея на руках такие, скажем, странные документы. Возможно, на то, что никто не будет их проверять, или на помощь высокопоставленных покровителей.

Тем не менее после многочисленных обращений в ФСБ, МВД, прокуратуру 22 августа УМВД по было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере». Уголовное дело пока возбуждено в отношении «неустановленных лиц», а потерпевшим по делу признано АО «Ялтинский хладокомбинат».

Но и это еще не все. 1 сентября 2015 года имущество Ялтинского хладокомбината было арестовано и передано на «ответственное хранение» председателю наблюдательного совета. Это вполне справедливо, скажете вы, но не тут-то было!

Уже 2 сентября 2015 года высокопоставленные руководители МВД Республики Крым вынесли постановление, в котором решение следователя о передаче имущества АО «Ялтинский хладокомбинат» потерпевшему АО «Ялтинский хладокомбинат» было отменено и принято решение о передаче имущества АО «Ялтинский хладокомбинат» Петрову В.В. И, хотя 15 сентября Ялтинский городской суд признал, что данное постановление руководителей МВД незаконное, имущество продолжают «ответственно хранить» доверенные лица самого Петрова В.В. …

Возможно, эта история окажется со счастливым концом: дело расследуют, суд вынесет справедливое наказание. Но беда в том, что, по словам крымских экспертов и бизнесменов, случай с «Ялтинским хладокомбинатом», к сожалению, не единственный. По некоторым данным, уже не менее пятисот крымских компаний таким образом сменили своих собственников.

О том, как крымские власти распоряжаются чужим имуществом на территории полуострова, давно ходят легенды. После многочисленных жалоб о перегибах и «а-я-яй» от московских властей руководству республики даже пришлось публично пообещать прекратить дерибан. Было это в апреле, но передел собственности, в ходе которого «команда победителей», вероятно, хорошо нагрела руки, не закончился в Крыму и поныне. Подтверждением тому может служить пример акционерного общества «Ялтинский хладокомбинат», отжатого недавно «победителями», так сказать, на глазах у широкой общественности.

Предприятие, о котором пойдет речь – лакомый по крымским меркам кусок. Находится оно в поселке Массандра, имеет в наличии оборудование, недвижимость, земельный участок площадью больше 20 тысяч квадратных метров. Все это на правах частной собственности. Стоимость имущественного комплекса в далеком 1997-м оценивалась по тогдашнему курсу почти в 2 млн. долларов. Понятно, что рыночная стоимость этого бизнеса сейчас значительно выше, а значит и отнять его без помощи государственных структур вряд ли возможно. Но разве в Крыму это проблема?

Директору перерегистрированного по российским законам предприятия в Госкомрегистре под разными предлогами стали отказывать в выдаче свидетельства о праве собственности российского образца

Началось все с того, что директору перерегистрированного по российским законам предприятия в Госкомрегистре под разными предлогами стали отказывать в выдаче свидетельства о праве собственности российского образца. Прошли отведенные по закону десять дней, потом еще полтора месяца, но регистрации все не было. В один из дней, ближе к вечеру на территорию комбината в сопровождении полицейского уазика въехали несколько автомобилей. Неизвестные лица в форме сотрудников частной охранной фирмы взяли предприятие под контроль, перекрыли въезды и выезды, захватили кабинет директора. Оказалось, что у хладокомбината, 35% акций которого принадлежит американской компании «Джемини Груп Инк», теперь новый владелец – некто Владислав П.

После того, как руководство АО обратилось с заявлением в Ялтинский ОБЭП и правоохранителями была назначена проверка, стали всплывать подробности этой грубой, но эффективно работающей схемы по отъему имущества, распространенной ныне в Крыму.

Выяснилось, что упомянутый выше Владислав П. имеет документы о том, что 5 июня текущего года он купил 23 объекта недвижимого имущества, принадлежащего хладокомбинату, у гражданина Украины Анатолия У. Последний же стал владельцем буквально накануне продажи, причем его право собственности регистрировали по доверенности, выданной 14.05.2014 года в Киеве некому Николаю Ф. Регистрировали на основании решения суда г. Макеевки Донецкой области. По этому решению Анатолий У. стал владельцем, поскольку перед ним не были выполнены обязательства неким Михаилом К. Надо сказать, что обо всех этих операциях, как, впрочем, и о самих У. и К., и об их отношении к предприятию на Ялтинском хладокомбинате никогда до этого не слышали.

Несложная юридическая проверка показала следующее: 1) нотариальная доверенность на бланке, представленном Ф., была выдана на три года раньше и совершенно по другому поводу; 2) в макеевском суде никакого решения по данному делу не выносилось; 3) гражданин У. ... скончался еще в ноябре 2010 года и потому никак не мог выдать доверенность в 2014-м.

Казалось бы, дело шито белыми нитками и правоохранителям самое время браться за желающих поживится за чужой счет. Но все оказалось не так просто. 21 июля, через два месяца после подачи документов, Госкомрегистр регистрирует все-таки право собственности АО «Ялтинский хладокомбинат» на одно из зданий. Но буквально в следующие дни регистратор Госкомрегистра, выдавшая свидетельство на этот объект, всеми правдами и неправдами пытается его изъять, в слезах объясняя, что этого от нее требует сам руководитель ведомства в Республике Крым Александр Спиридонов. Интересно, кто мог нажать на руководителя такого уровня? Тем временем председателю наблюдательного совета хладокомбината позвонил глава Ялтинской администрации Андрей Ростенко и рассказал, что к нему обратились сотрудник Совмина Республики Крым по фамилии Бороткин и соучредитель Генбанка Евгений Двоскин, сообщившие, что это их люди теперь контролируют хладокомбинат.

Буквально на следующий день в Ялту прибывает аж целый заместителей министра внутренних дел Республики Крым и требует, чтобы все передали Петрову, поскольку тот, оказывается, добился решения суда в свою пользу

22 августа по результатам проверки следователь ялтинского ОБЭП все-таки возбуждает уголовное дело «в отношении неустановленных лиц» по факту подделки документов, а Ялтинский городской суд накладывает арест на оспариваемое имущество и передает его на хранение хладокомбинату. Но буквально на следующий день в Ялту прибывает аж целый заместителей министра внутренних дел Республики Крым и требует, чтобы все передали Петрову, поскольку тот, оказывается, добился решения суда в свою пользу. Почему суд состоялся без ведома представителей акционерного общества – вопрос риторический. Кстати, при инвентаризации вновь обретенной собственности сотрудники комбината обнаружили, что с его территории исчезла вся документация с 1998 года, а также сейф с деньгами и трудовыми книжками работников.

На этом история еще не заканчивается – как оказалось, решение суда пока не вступило в силу и у настоящих владельцев комбината еще есть надежда отстоять свою собственность. Маленькая, призрачная, но есть: вдруг объявленный в Крыму крестовый поход против коррупции в органах власти коснется и тех, кто его объявил.

Виталий Онищук , крымский обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции