Игра в «Мечел. "Мечел" выиграл "битву под Варшавой"? Вадим варшавский мечел
В конце ноября 2011 года Ростовский электрометаллургический завод (РЭМЗ) собрал гостей на запуск второй производственной очереди. Среди них были губернатор Ростовской области Василий Голубев и Игорь Зюзин , владелец «Мечела». Зюзин не просто почетный гость, а будущий акционер завода, сообщил журналистам один из местных чиновников. Сам миллиардер сторонился прессы и показался только в кульминационный момент, нажав на пусковую кнопку вместе с Голубевым и основателем РЭМЗ Вадимом Варшавским. Бизнесмены широко улыбались друг другу. Сейчас от былого радушия не осталось и следа. «Мечел» хочет вернуть деньги, потраченные на поддержку заводов Варшавского, а тот утверждает, что Зюзин его обманул, и засыпает его холдинг миллиардными исками.
Крах надежд
В июле 2007 года в аэропорту Ростова приземлились два чартера, доверху набитые сценическим реквизитом. Вскоре на центральной площади города вырос десяток белых шатров, а администрация гостиницы «Дон-плаза» кинулась искать мебель для нового постояльца (обязательное условие - отсутствие натуральной кожи). Это была прелюдия к приезду Элтона Джона, который выступил перед ростовчанами к открытию РЭМЗ. Шоу обошлось Варшавскому в несколько миллионов долларов.
Варшавский называет РЭМЗ своим ребенком, этот завод стал седьмым в холдинге «Электросталь России» (сокращенно «Эстар»). Потомственный угольщик заинтересовался металлургией в 2003 году, когда в подарок на свой 42-й день рождения получил книгу об американских пионерах мини-металлургии Nucor. Идея сталеплавильных мини-заводов привлекла Варшавского, и он поделился ею со своими давними знакомыми по бизнесу Александром Шишкиным и Сергеем Веремеенко.
В 2005 году Варшавский и Веремеенко продали миллиардеру Михаилу Гуцериеву 50% концерна «Русский уголь». В новый проект они инвестировали $70 млн, столько же дал Шишкин. Партнеры запустили строительство РЭМЗ и начали скупать другие заводы. Будущее виделось Варшавскому радужным: «Все росло. Ты покупал за рубль, завтра это стоило десять. Потом двадцать».
К 2008 году партнеры вложили в холдинг, куда входило уже десять заводов, более $2 млрд, около 70% этой суммы составляли кредиты. Обслуживать долг владельцы «Эстара» рассчитывали за счет растущей выручки, которая к концу года должна была подскочить почти в три раза, до 65 млрд рублей (около $2 млрд), в основном за счет купленного в том же году Донецкого электрометаллургического завода (ДЭМЗ). Это предприятие обошлось «Эстару» примерно в $550 млн, большая часть была профинансирована за счет кредита Альфа-банка. Сейчас Варшавский корит себя за эту покупку: «Мы купили на пике. Это была моя ошибка, которая глобально сказалась на судьбе «Эстара» и на моей тоже».
В октябре 2008 года бизнес «Эстара» обрушился. Цены на арматуру, которую производил холдинг, упали с $1200 до $200 за тонну. «Эстар» сразу же лишился $400 млн оборотных средств. Банки сначала завалили миллиардными исками «Эстар», а потом пришли и к Варшавскому, который лично поручался по кредитам. Приставы лишили бизнесмена половины зарплаты, запретили ему выезжать за границу и арестовали его недвижимость, в том числе депутатскую приемную (в 2005–2011 годах Варшавский представлял Ростовскую область в Госдуме), ресторан «Доля ангелов» и квартиру.
«В конце концов буду жить на улице, если заслужил», - горячился Варшавский. Он был готов продать компанию за бесценок вместе с долгами, лишь бы избавиться от кредиторов, но дважды потерпел фиаско. Сначала сорвалась сделка со «Сбербанк-Капиталом», потом от «Эстара» отказались структуры Михаила Гуцериева.
По условиям несостоявшейся сделки с Гуцериевым можно судить о том, насколько отчаянным было положение «Эстара». Холдинг, который Deloitte в середине 2008 года оценивал в $3 млрд, отходил GCM Global Energy Гуцериева за $5 млн, да и эти деньги должны были пойти на уплату Варшавским налогов с продажи. В обмен GCM должна была реструктурировать долги «Эстара». Консультантом выступал Бинбанк Микаила Шишханова, племянника Гуцериева. «Мы надеялись на Шишханова», - признает бывший топ-менеджер Альфа-банка. На новых владельцев рассчитывал и губернатор Челябинской области Петр Сумин. Ведь остановка входившего в «Эстар» Златоустовского метзавода (ЗМЗ) грозила моногороду социальным взрывом.
Спасение Златоуста
В начале 2009 года по ЗМЗ прокатилась волна забастовок и голодовок. Негодование рабочих вызвали планы руководства сократить более 2000 сотрудников и остановить одно из крупнейших в России производств спецстали. Губернатор Сумин был в ярости, вспоминает его знакомый: «Он доверился Варшавскому». «Кризис был не у Варшавского и не на заводе, а по всей России», - отмечает тогдашний гендиректор ЗМЗ Сергей Хомянин. Объем заказов упал в десять раз, и завод стал автоматически генерировать убытки - до 100 млн рублей в месяц. Дальше пошли последствия, вспоминает Хомянин, на заводе сокращали по 300–400 человек в месяц.
В апреле «Эстар» возглавил близкий к семье Гуцериева бизнесмен Абукар Беков. Спустя месяц Сумин принял его у себя в резиденции. Беков сказал, что должен вникнуть в ситуацию, и пообещал подготовить для ЗМЗ антикризисный план, вспоминает очевидец тех событий. Через две недели Беков после напоминания Сумина попросил у него отсрочку, а через несколько недель объявил, что сделка с Варшавским расторгнута.
В июне четыре депутата Госдумы потребовали у Генпрокуратуры проверить ситуацию на ЗМЗ. Собственником завода заинтересовался даже президент Дмитрий Медведев. Сначала Варшавскому пришлось отчитываться перед коллегами по Госдуме на специальной комиссии, а потом и в администрации президента. «Как депутат Госдумы, я сказал, что не являюсь собственником ЗМЗ. Но это никого не интересовало», - вспоминает он.
«Власть четко представляла, что надо назначить инвестора, который бы ежемесячно оплачивал убытки ЗМЗ», - считает Хомянин. Варшавский уверял, что не имеет к ЗМЗ никакого отношения, так как его продал. Гуцериев находился в Лондоне и был вне досягаемости. Тогда выбор пал на «Мечел». В 2009 году Сумин попросил обеспечить ЗМЗ заготовкой Челябинского металлургического комбината (ЧМК), рассказывает представитель «Мечела». Сработала связка Путин - Сумин - Зюзин, говорил бывший первый заместитель губернатора Андрей Косилов.
Подключить Зюзина к спасению ЗМЗ решено было летом 2009 года после совещания премьера Владимира Путина с металлургами в Магнитогорске. Аналогичное совещание годом ранее Зюзин пропустил по болезни, и Путин пообещал вызвать к металлургу доктора. Судя по всему, на совещании в Магнитогорске Зюзин был реабилитирован. По его итогам Путин поручил госбанкам прогарантировать и частично выкупить облигации «Мечела» на 45 млрд рублей.
Спустя полторы недели в Челябинске было подписано трехстороннее соглашение о пятилетнем сотрудничестве между ЧМК, ЗМЗ и правительством региона. Вместо Хомянина ЗМЗ возглавил Рашид Нугуманов, которого в прессе называли назначенцем от «Мечела». Через день после подписания соглашения Медведев присвоил Нугуманову звание «Заслуженный металлург России». Региональная пресса посчитала, что так президент благословил нового руководителя на возрождение ЗМЗ.
Была ли сделка
В июле 2009 года в ресторане «Сфера» в доме-книжке на Новом Арбате в Москве Варшавский и Зюзин обсуждали спасение «Эстара». Первый план металлурги набросали на салфетке. Тогда бизнесмены были знакомы шапочно, но у них похожие судьбы. Оба пришли в металлургию из угольной отрасли и развивали бизнес по схожему сценарию, агрессивно скупая активы в долг. И оба с разницей в несколько лет попали под пресс кредиторов.
После встречи в «Сфере» металлурги побывали в Златоусте, а в августе облетели пять стран, проинспектировав все заводы «Эстара», рассказывает Варшавский. В конце месяца «Мечел» подписал соглашение о стратегическом сотрудничестве с управлявшей «Эстаром» компанией «НК Инвест», через несколько дней в ней появились менеджеры «Мечела». Варшавский же временно переехал поближе к Зюзину в головной офис «Мечела», где ему отвели отдельный кабинет и выдали корпоративную сим-карту.
Такое соседство неминуемо рождало слухи об интересе Зюзина к активам «Эстара». Как в действительности обстояли дела, неясно до сих пор. Доподлинно известно о покупке «Мечелом» четырех предприятий Варшавского: ДЭМЗ, британского завода Invicta, трейдера Cognor и ломосборщика «Ломпром Ростов». При этом Варшавский утверждает, что на структуры «Мечела» были переоформлены все компании «Эстара». В доказательство он приводит копию документа, в котором якобы содержатся основные условия продажи «Мечелу» бизнеса «Эстара». На одной страничке перечислено более 25 юрлиц, которые в течение 2009–2010 годов якобы должны были перейти холдингу Зюзина в обмен на организацию работы и реструктуризацию долгов «Эстара». Под документом стоят подписи Варшавского и Зюзина. Представитель «Мечела» говорит, что это подделка.
Есть и другие факты, косвенно свидетельствующие, что «Мечел» мог быть связан с владельцами «Эстара». Панамскому офшору Carmenvalley, владевшему Волгоградским заводом труб малого диаметра (ВЗТМД), в 2008-2009 годах принадлежала доля в связанном с «Мечелом» Углеметбанке. Бенефициаром ряда других офшоров - владельцев компаний «Эстара» выступал Дмитрий Чикишев, следует из копий трастовых деклараций, которые есть у Forbes. Его тезка в 2009–2011 годах возглавлял правовой департамент «НК Инвест», а до и после работал в «Мечеле». Владелец волгоградского завода «Красный Октябрь» Дмитрий Герасименко, выкупивший в 2013 году имущество ЗМЗ, в разговоре с Forbes рассказал, что договаривался о сделке с топ-менеджерами «Мечела», в том числе персонально с Зюзиным.
В официальной отчетности «Мечел» признавал, что в 2009–2014 годах заводы «Эстара» были его связанными сторонами. При этом компания подчеркивала, что не была основным бенефициаром. Представляющий интересы «Мечела» адвокат Рустам Курмаев утверждает, что «Эстар» всегда контролировал Варшавский. По словам адвоката, это следует из соглашений 2009–2012 годов, где бизнесмен в интересах «Эстара» выступает одним из подписантов. Курмаев также ссылается на то, что в 2011–2012 годах Варшавский поручался за заводы «Эстара» перед банками: «Можете поверить, что можно поручиться на миллиарды рублей, не имея отношения к активу?»
«Мечел» же, по словам его представителя, выступал торговым партнером заводов «Эстара», а назвать их связанными сторонами пришлось по формальным критериям: с 2009 года «Мечел» более чем наполовину обеспечивал их сырьем и затем реализовывал произведенную продукцию. Основной интерес был в расширении и диверсификации сбыта «Мечела». Ежегодный объем оборота между «Мечелом» и «Эстаром» составлял $300–400 млн. Торговые отношения с «Мечелом» позволили заводам «Эстара» избежать банкротства, заключить мировые соглашения с кредиторами и реструктурировать кредиты. Свои взаимоотношения с банками урегулировал и Варшавский. Ему разрешили снова ездить за границу и сняли арест с имущества.
Идиллия продолжалась до середины 2013 года, когда финансовые трудности возникли уже у Зюзина. Заводы «Эстара» снова оказались на грани банкротства, и вопрос об их владельце встал как никогда остро.
Долги и убытки
В конце августа 2017 года журналисты собрались на пресс-конференции, посвященной заводу «Донбиотех». Вадим Варшавский минут двадцать рассказывал о своем проекте по выпуску аминокислот, пока один из журналистов не спросил у него про уголовное дело о мошенничестве с кредитом ЗМЗ. С этого момента тема беседы резко изменилась. На экране как по заказу появилась презентация, посвященная взаимодействию «Эстара» с «Мечелом», а Варшавский обрушился с критикой на своего прежнего союзника Игоря Зюзина: «Когда говорится, что «Мечел» помогал предприятиям «Эстара», - это вранье!»
Зюзин тоже не в восторге от бывшего партнера. Он давно не отвечает на звонки Варшавского, последний раз они мельком виделись на Санкт-Петербургском экономическом форуме в 2016 году. Сотрудничество «Мечела» с заводами «Эстара» прекратилось гораздо раньше, в середине 2013 года. Истек срок соглашения, да и Зюзину стало не до того: на грани банкротства из-за margin calls по кредитам банков оказался сам «Мечел». Тогда же «дочка» «Мечела» Skyblock Limited начала взыскивать с компаний «Эстара» $739 млн по договору займа от 2012 года.
За счет займа Skyblock была погашена торговая задолженность, которую заводы «Эстара» накопили перед «Мечелом» за время сотрудничества, поясняет источник, близкий к «Мечелу». По его словам, в 2013 году долг перестал обслуживаться и Skyblock обратился в суд.
Той же осенью ООО «Салиса», связанное с «Мечелом», подало иски о банкротстве заводов «Эстара». Банки-кредиторы тут же вспомнили о поручителе и вновь пришли к Варшавскому. Объем обязательств составлял около 15 млрд рублей, рассказывает бизнесмен. Чтобы договориться с банками и реструктурировать кредиты, ему якобы снова пришлось брать под контроль компании «Эстара»: «Выхода не было. Смысл был выжить». Варшавский вернул РЭМЗ, ВЗТМД и завод «Волга-ФЭСТ», выкупив их у «офшоров и кредиторов». На это ушло $250 млн, $200 млн из них предоставил Промсвязьбанк. Неурегулированными остаются еще как минимум 2 млрд рублей обязательств перед банком ВТБ и 2,8 млрд рублей «Открытия». Поручительства по обоим кредитам Варшавский с переменным успехом оспаривает в судах.
Во всех своих бедах основатель «Эстара» винит Зюзина: «Это не мои долги, это долги «Мечела»!» По договоренностям, которых якобы достигли бизнесмены, «Мечел» отвечал за расчеты по долгам «Эстара». Вместо этого Зюзин обременил заводы дополнительными обязательствами и навязал невыгодные сделки со своими структурами, негодует Варшавский.
«Мечел» не отвечал за кредиты «Эстара», а сделки с заводами заключались исключительно на рыночных условиях, настаивает представитель «Мечела». Остальные участники процесса в замешательстве. Варшавский с «Мечелом» были в «каких-то отношениях», признает топ-менеджер одного из крупных банков: «Но их сути мы не понимаем».
Варшавский тем временем перешел в контратаку. Он не только оспаривает поручительства заводов «Эстара» по займу Skyblock, но и намерен взыскать с «Мечела» 60 млрд рублей убытков. Именно так он оценивает ущерб, который структуры Зюзина нанесли «Эстару». Представитель «Мечела» считает, что правовых оснований для взыскания «хотя бы рубля» нет. Варшавский готов судиться по всей России в надежде решить проблемы с собственными долгами, считает знакомый Зюзина.
У бизнесмена хватает проблем и помимо войны с «Мечелом». Его партнер по «Донбиотеху» немецкая компания Evonik грозится покинуть проект, писали СМИ (Варшавский это отрицает), а ростовский отель Hyatt, который строит Варшавский, может быть исключен из программы чемпионата мира - 2018.
Сам бизнесмен признает, что устал от конфликта с «Мечелом»: «Я внутренне выгорел ко всей ситуации». Но, похоже, запал у него еще есть. В интервью Forbes Варшавский рассказывает, что нанял юристов для подготовки иска в суд Лондона к «Мечелу» и лично к Зюзину. Сумма требований, по словам Варшавского, составит $1 млрд.
«Обвинение строится на показаниях умершего в 2013 г. топ-менеджера УК «Мечел-сталь», которому якобы Варшавский давал указания подписать кредитный договор», – говорит представитель обвиняемого. Он называет арест «способом давления в связи с рассмотрением гражданских споров с компанией «Мечел » по взысканию убытков».
Варшавский, «Мечел » и «Эстар»
В 2017 г. подконтрольный Варшавскому Ростовский электрометаллургический завод (РЭМЗ) пытался взыскать с «Мечела» 12,7 млрд руб. убытков. Суть претензий Варшавского заключалась в том, что в 2009–2013 гг., пока группа компаний «Эстар» (включает ЗМЗ и РЭМЗ) находилась в операционном управлении у «Мечела», ростовский завод заключал невыгодные контракты, писал Forbes. В «Мечеле» все обвинения опровергают, сделки с предприятием осуществлялись исключительно на рыночных условиях, а РЭМЗ не находился под управлением холдинга. Кроме того, в 2011 г. «Мечел » выдал кредит группе «Эстар» более чем на $900 млн. В 2017 г. долг был признан невозвратным. 15 марта этого года Арбитражный суд Ростовской области иск Варшавского отклонил.
Будет ли подаваться кассационная жалоба на это решение, представитель Варшавского не уточняет. ЗМЗ уже представлял в суды различных инстанций выписки со счетов, которые свидетельствовали, что деньги в день займа прошли через несколько счетов различных компаний «Мечела» и вернулись на счета «Петрокоммерца», напоминает представитель Варшавского. Компании, которые участвовали в цепочке по кредиту «Петрокоммерца», не имеют отношения к «Мечелу», отмечает представитель холдинга.
«Мы с материалами дела не знакомы, поэтому ничего пояснить не можем», – сообщил представитель «Мечела».
Пока в рамках арбитражного процесса не будут признаны доказательства, которые свидетельствуют о возврате средств в банк через структуры «Мечела», использовать и апеллировать к ним в рамках уголовного процесса будет нельзя, говорит адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев. Можно будет представить платежные документы в рамках уголовного делопроизводства, но более эффективно дождаться решения кассационной инстанции или Верховного суда и уже потом приобщить их к уголовному делу, рассуждает Прокофьев.
Дело о хищении займа «Петрокоммерца» расследуется с мая 2016 г. Следствие уже приходило с обысками к финансовому директору «Эстара» Сергею Горе летом 2016 г., а также к самому Варшавскому в конце прошлого года, писал «Коммерсантъ». В случае если суд признает Варшавского виновным, то ему грозит до 10 лет лишения свободы, напоминает юрист BMS Law Firm Тимур Хутов. Варшавский давал личное поручительство по кредиту на 2,5 млрд руб. Ситуация Варшавского очень похожа на историю Сергея Пойманова, бывшего владельца «Павловскгранита». Он в 2009 г. лишился бизнеса за долги перед Сбербанком. «В обоих случаях полученный в банке кредит не был возвращен, денежными средствами лица распорядились по своему усмотрению. Физическому лицу быть поручителем по кредиту небезопасно. В случае банкротства предприятия-заемщика обязательства по его долгам переходят к поручителю», – говорит Хутов. Пойманов сейчас находится под арестом.
Представитель «Открытия» комментировать ситуацию не стал.
Акции Мечела серьезно просели на проигранном суде в Ростове.
Вот хорошая статья в РБК-daily
Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск структуры бывшего депутата Госдумы Вадима Варшавского «Атрикс Б В» и Ростовского металлургического завода (РЭМЗ) к «Мечелу» Игоря Зюзина, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу суда. По решению суда «Мечел» и его «дочки», а также бывший гендиректор РЭМЗ Геннадий Сомов обязаны компенсировать истцам 12,7 млрд руб. ущерба.
Истцы утверждают, что управляющие РЭМЗ нанесли заводу ущерб именно на такую сумму за пять лет — с 2009 по 2013 год, говорится в материалах суда. Представитель «Мечела» сообщил РБК, что компания не согласна с решением суда и намерена его обжаловать. Адвокаты компании из Goltsblat BLP, представлявшие в суде ее интересы, указывают на многочисленные нарушения в ходе разбирательства и подозревают судью в подкупе.
Вкратце предыстория лично от меня. Вадим Варшавский это ментальный брат Игоря Зюзина (и Олега Дерипаски). Он смог во время бума собрать холдинг из нескольких, в т.ч. с нуля построенных заводов и назвал его ЭСТАР. Это сокращенно от Электросталь России. Все его мини-заводики плавили сталь с помощью электричества а не металлургического угля. Весь холдинг был построен на заемные средства и, как и многие в 2008, чуть не вылетел в трубу.
Все 7 заводов плохо кончили. Там или была процедура банкротства и смена собственника или они просто остановились. Вот цитата из одной статьи "Как отмечают эксперты, Варшавский обладает потрясающим умением банкротить собственные предприятия и вести бизнес через бесконечные судебные иски".
Почему эти заводики не стали частью больших холдингов не ясно. Но такая попытка была.
Сначала Варшавский решил распродать большую часть активов Абукару Бекову и менеджменту. https://www.kommersant.ru/doc/1182936
Параллельно Зюзин оправился от первого тяжелого поражения и вновь был готов к экспансии.
В 2009 эти два бизнесмена, оба скупавшие разрозненные активы чтобы собрать из них что-то цельное (Лисин и Рашников наоборот методично полировали и развивали свои core-активы) сошлись и Мечел пришел на выручку. Вот цитата из Forbes:
Вот хорошая статья от 2016
«Эстар» купил ДЭМЗ и ряд других активов за $1 млрд в 2009 году у украинской ISTIL Group. Сделку финансировал Альфа-банк, но группа не смогла с ним рассчитаться, и летом того же года ДЭМЗ отошел структуре «Альфа-групп» А1. В 2011 году «Мечел» выкупил ДЭМЗ за $537 млн с выплатой до декабря 2018 года. С банком, по их словам, связана кипрская Psarko Investments Ltd, которой заложены акции Daveze. В Альфа-банке это не комментируют. В 2013 году «Мечел» сообщал, что подпишет с Вадимом Варшавским договор о продаже ДЭМЗа за €2 тыс. (номинальная стоимость акций Daveze), если бизнесмен вернет «Мечелу» долг завода (до $81 млн). Реализовать сделку собирались в 2013 году, но господин Варшавский не нашел средств, писали журналисты в январе 2014 года. С тех пор завод не работает, но «Мечел» продолжает выплачивать кредит за него: в 2015 году погашено 4,8 млрд руб., осталось 14,79 млрд руб., указано в отчете «Мечела».
Так покупал ли Мечел заводы или нет? Как было дело на само деле?
«Эстар» должен выплатить «Мечелу» $861 млн. Арбитражный суд Москвы в четверг подтвердил решение нижестоящих инстанций, которые удовлетворили иск дочерней структуры "Мечела" к компаниям "Эстара" о взыскании $861,1 млн, пишет «Интерфакс» со ссылкой на данные суда.
«Эстар» задолжала «Мечелу» в 2011 г. Тогда в ноябре компания конвертировала дебиторскую задолженность перед «Мечелом» (горно-металлургическая компания продавала предприятиям «Эстара» слябы. - «Ведомости») в кредиторскую задолженность на $944,5 млн, говорится в раскрытии «Мечела». Договор займа был обеспечен акциями предприятий, а также их поручительствами.
После того как в сентябре 2012 г. «Мечел» не получил очередной транш (процентная ставка по кредиту составляла 8,5% годовых, следует из материалов суда), он инициировал судебное разбирательство. Впоследствии "Мечел" получил за долги 100% акций металлотрейдера Cognor Stahlhandel и 100% компании по обработке металла Lomprom (позже переименована в «Мечел втормет Ростов»). (Может кто помнит Уральская Кузница покупала этот Ломпром, как показалось минорам за завышенную цену и эту сделку развернули, покупала она у дочки Мечела Cyberlink, а то получила акцииза долги).
Таким образом, долг компании был снижен до $861 млн , которые «Мечел» и оспаривал в суде.
Суд первой инстанции взыскал с предприятий «Эстара» в пользу истца - дочки «Мечела» - Cyberlink Limited $738,6 млн. Доказательств погашения этого долга заемщик не представил.
В консолидированной отчетности за 2013 г. "Мечел" указывал, что вероятность возврата долга была признана нулевой, и компания сформировала под него резерв в размере $896,4 млн.
Представитель "Мечела" отказался комментировать нынешнее решение суда и возможность вернуть долг.
"Учитывая сложное финансовое состояние «Эстара», перспективы «Мечела» получить отсуженные деньги вызывают сомнения", - считает аналитик Societe Generale Сергей Донской.
Смотрим отчет Мечела за 2012 по US GAAP.
Мечел получив лишь часть займа с болью трезво списывает оставшееся в убыток.
Оценка активов Эстар переданных в залог упала до $100 тыс. при этом владельцы (Варшавский) обязаны вернут разницу.
Мечел из активов Эстар купил лишь австрийского металлотрейдера Cognor за $29 млн. и ООО "Ломпром Ростов" за $0,1 млн.
ДЭМЗ куплен был не у ЭСТАР а у Альфы.
Вот оценка перспектив долга Варшавского из отчета за 2013. Он еще что-то платил.
Это можно трактовать по-разному, особенно в тот момент.
Но сейчас все наверное согласятся что это был благородный ход Зюзина по отношению к миноритарным акционерам Мечела особенно в тот непростой момент.
Зюзин выкупает у Мечела частично долг Варшавского (всего было $888 млн.) в рассрочку на 3 года под 1,75%. Варшавский все равно бы не отдал (отдал ли он Зюзину мы не знаем). Может быть выделяя Мечелу эти $470 млн. Игорь Зюзин заложил свой пакет, который кто-то подло ливанул в рынок (помните эту историю?).
Также отмечу, что примерно же в это время Мечел выкупил у Зюзина 1,31% в Мечел-Майнинге за $58 млн. То есть его оценили в $4,4 млрд.
Расчеты с Мечелом по тем $470 млн. будут осуществлены до ноября 2017.
Кстати, Мечел должен платить за ДЭМЗ еще до декабря 2018.
В данном тексте из отчета за 2014 можно увидеть из-за чего иск - Варшавскому не нравятся цены по которым на РЭМЗ поставлялось сырье.
В 2015 переход на МСФО. В отчете за 2016 можно увидеть рублевый эквивалент долга. Если Варшавский вдруг разбогатеет, то долг Мечела уменьшится на 50 млрд. рублей!!!
Упрощенно ситуация выглядит так.
Вы заняли своему знакомому 1000 рублей. Тот вам дал в качестве обеспечения несколько кошек и говорит делай с ними что хочешь, если надо забирай совсем. В итоге, они вам загадили весь дом, правда один маленький котенок вам приглянулся и вы решили его из жалости себе оставить. А остальных прожорливых котов вы хотели бы вернуть, только у знакомого нет 1000 рублей. Кое как вы их выгоняете из своего дома и с удивлением узнаете, что знакомый ваш подал на вас иск, недовольный тем что вы кормили кошек не вискасом, а кетикетом, и требует гад за это 1000 рублей! Местный судья, любитель кошек, даже удовлетворил первый иск по одной из кисок. Ваши действия?)
Известный бизнесмен рассказал, почему он требует у компании Игоря Зюзина 2 миллиарда долларов
Бизнесмен Вадим Варшавский представил на пресс-конференции в Интерфаксе план развития завода «ДонБиоТех», расположенного в Волгодонске Ростовской области. По словам предпринимателя, который некогда был депутатом Госдумы от этого южного региона, предприятие планирует ежегодно выпускать 25 тыс. тонн глютена и до 100 тыс. тонн кормов. Однако и на пресс-конференции, и после нее, репортеров, казалось, больше волновало не будущее завода по глубокой переработке зерна, а громкий спор Варшавского и «Мечела» по поводу сотен миллионов рублей.
Вадим Варшавский сообщил журналистам, как он воспринимает нынешнюю ситуацию, а также рассказал о том, куда делись пропавшие деньги «Мечела».
— Вадим Евгеньевич, расскажите о своем споре с «Мечелом»?
— В 2008-2009 годах, как вы знаете, был достаточно серьезный мировой кризис, который затронул, в том числе, и металлургов, и он повлиял на расстановку сил на рынке металлургии. Была группа компаний, условно называемая «Эстар», ее только условно можно так называть, поскольку юридически она не была оформлена как холдинговая организация. Были только такие намерения, но их не удалось реализовать. В марте 2009 года эта компания была по соглашению передана компании GCM Global energy, которая взялась за ее управление. На момент передачи в «Эстаре» обслуживались все кредиты, полученные во всех банках. Их было немало, но они обслуживались, и регулярно платежи по кредитам производились.
На момент заключения соглашения с группой GCM Global energy в марте мы передали архивы, в которых значились выданные средства и оборотные деньги, и это зафиксировано в документах, на сумму более 229 миллионов долларов. На тот момент это было более 12 миллиардов рублей. Это можно подтвердить документально. По моим данным, за GCM Global energy стоял господин Гуцериев. Мы, три акционера «Эстар» — Шишкин, Веремеенко и Варшавский, а со стороны Гуцериева был господина Колюжный – подписали эти соглашения в Лондоне. GCM Global energy компания очень известная, у нее были нефтяные активы, это не какая-то пустышка, и мы подписали 24 марта 2009 года соглашение о продаже заводов «Эстар».
Однако через некоторое время у GCM Global energy начались проблемы, меня вызвали в Генеральную прокуратуру и в администрацию президента (Гуцериев в то время был в розыске) и попросили компанию вернуть в российскую юрисдикцию, что и было сделано. Как и в случае с компанией «Мечел». Уточню, что в Магнитогорске за один день до приезда туда премьер-министра Владимира Путина были вызваны я и господин Зюзин. Мне было предложено забрать компанию у Гуцериева и передать Зюзину.
Как мне показалось, он был рад этой сделке, так как ему нужно было реабилитироваться после того, как летом 2008 г. на Игоря Зюзина обрушился с критикой президент Владимир Путин, пообещав вызвать бизнесмену доктора, чтобы «зачистить проблемы». Кроме того, господину Зюзину было обещано, и, насколько я знаю, это потом было выполнено, 40 млрд рублей. Через 4 месяца он получил облигации компании «Мечел» на эту сумму, что тогда по курсу составляло 1,5 миллиарда долларов. Эта примерно была сумма долгов компании «Эстар» перед кредиторами.
И 26 июля мы вместе с Зюзиным уже побывали в Златоусте и в Челябинске, а затем сели в самолет и облетели пять стран, где были активы «Эстар». А уже 28 августа все заводы «Эстар» были сначала переданы в управление, а потом, по моим данным, оформлены на офшоры лично господина Зюзина.
Партнерство «Мечела» и «Эстара» заключалось в том, что предприятия «Мечела» продавали заводу входящее сырье и покупали готовую продукцию. Но в реальности Игорь Зюзин делал это на таких условиях, которые лишь усугубляли кризисное состояние предприятий. По указанию Зюзина «Мечел» на предприятия «Эстар» «поставлял сырье со своих же поставщиков по нерыночной завышенной цене».
Управленческая деятельность «Мечела» заводами продолжалась с 2009 года по 2014 год, и, по моим данным, там делалось все очень просто: «Мечел» на предприятия поставлял сырье со своих же поставщиков по нерыночной завышенной цене.
— Насколько были расхождения с рынком?
— В рамках дела «Мечела» было проведено четыре экспертизы. Причем не просто экспертизы, а назначенные судом, соответственно, они являются независимыми. Первая — по Златоустовскому металлургическому заводу — установила, что Челябинский металлургический комбинат поставлял продукцию по цене на 20-30% выше, чем он продавал ее на рынок. А Златоустовский металлургический завод продавал продукцию этому же заводу дороже на эти же проценты. По Гурьевскому металлургическому заводу работали по толлинговой схеме. Это факт, установленный судебной экспертизой. У меня есть материалы, и ранее они уже были размещены на сайтах соответствующих судов. То есть сегодня четыре экспертизы подтвердили существование этих странных схем, которых не должно быть при нормальном управлении, и сегодня ведется пятая экспертиза по Энгельскому трубному заводу.
Игорь Зюзин давал указания, например, подчиненным ему работникам Гурьевского металлургического завода заключать «убыточные сделки поручительства», которые привели к тому, что подконтрольная Зюзину компания «Скайблок Лимитед» получила необоснованное право требования к ГМЗ и иным заводам-поручителям по этим сделкам по расчетам по обязательствам «Мечела» с ВТБ-Австрия за счет полученного от «Скайблок» займа.
Компания «Скайблок» (акционер «Мечела») предоставляла компании «Киберлинк» (кипрский офшор, также подконтрольный «Мечелу») заем, но платежей по нему не проводила. Но это не мешало компании «Киберлинк» обеспечить по сути, не состоявшийся заем поручительствами Гурьевского и других заводов, которые из-за этих поручительств становились фактически банкротами. Поскольку во всех упомянутых структурах на ключевых постах находились люди «Мечела», вся эта операция проворачивалась без малейших препятствий и промедлений. Ряд других займов реально выдавались, но все равно оставались внутри «Мечела», в распоряжении его руководителя Игоря Зюзина.
Таким образом, у «Скайблок Лимитед» появилось необоснованное право «требования к заводам-банкротам и возможность контроля над процедурами банкротства».
Конечными выгодоприобретателями этой финансовой схемы явились оффшорные компании «Мечела», в частности та же «Киберлинк Лимитед», которая в качестве так называемой «технической компании прогона денег» осуществила расчеты с банками, оставшись, тем не менее «обремененной» в пользу «Скайблок Лимитед» по вышеупомянутому займу при поручителях – заводах, в том числе ГМЗ.
В конечном счете, весь «спрос», как говорится, предъявляется заводам-поручителям, в отношении которых инициируется процедура банкротства.
Таким образом, был запущен механизм контролирования процедуры банкротств нескольких предприятий, ранее входивших в группу «Эстар», которые перешли в управление И. Зюзину после кризиса 2008-2009 г.
СМИ сообщали, что я пытаюсь отсудить у «Мечела» два миллиарда долларов, и я могу это подтвердить и пояснить, на чем основана сумма. В 2011 году «Мечел» в своей отчетности указал, что дал займ так называемой группе «Эстар» в сумме 940 миллионов долларов, по которому я выступал поручителем. Так вот я хочу вам сказать, через три года мы можем это утверждать с полными доказательствами, что этот займ не предоставлялся. В рамках одного из дел были представлены выписки и документы, что этого займа на 940 миллионов долларов не было, и отчетность «Мечела», получается, была сфальсифицирована.
Но «Мечелу», видимо, показалось этого мало, и я считаю, что в 2012 году он выдал еще один займ, тоже якобы в интересах «Эстар», который они сейчас списывают. Роль «Мечела» в этом деле была тоже очень простая. В период с 2012 года Златоустинский металлургический завод (ЗМЗ) находился под управлением этой компании, там был мечеловский менеджмент. И завод получал из центрального офиса «Мечела» указания по своей финансово-хозяйственной деятельности, и получение кредита было полностью организовано менеджментом мечеловского завода на тот момент.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области 2014 года вся эта схема расписана, рассказано, как и что происходило. Был просто получен кредит в банке, который одним днем, в течение получаса прошел через несколько юридических лиц, имеющих отношение к компании «Мечел» и к самому банку, и вернулся в банк обратно. И Арбитражный суд Челябинской области, таким образом, пришел к выводу, что кредитный договор недействителен в силу того, что стороны совершали некие другие операции, совсем не те, которые были упомянуты в подписанных документах. И, собственно, коль скоро и основной кредитный договор недействителен, то и договор поручительства недействителен. В общем, получается, что вся история имеет, мягко говоря, несколько другое звучание, чем ей пытаются придать.
Я пытаюсь доказать, что кредит получал человек по фамилии Ливанов, который как до этого назначения на Златоустовский металлургический завод, так и после работал в компании «Мечел». Но при этом следствие почему-то считает, что Ливанов к этому процессу никакого отношения не имеет и он деньги не переводил на свою структуру, которая является структурой «Мечела», и создана «Мечел-фондом». Следствие этого почему-то не видит, как не видят и СМИ, а кампания ведется только против нас. На протяжении полутора лет было опубликовано двадцать шесть статей против нас в разных газетах. Один сайт нам даже пришлось закрыть при помощи суда, на нем нас обвиняли в выводе денег, в сутенерстве, в создании публичных домов, и многих других делах вплоть до заговоров, — было много увлекательных статей. Все это, конечно же, ложь.
— Какова же была сумма займа?
— Два миллиарда семьсот миллионов долларов. И хочу вам доложить, что этот займ пропал в недрах банка VTB-Австрия. Он ни в какую группу «Эстар» не попал. Это могут подтвердить выписки из самого банка VTB. То, что пишут о том, что мы получили эти деньги – это просто вранье, граничащее с большим криминалом. По моему мнению, эти деньги пошли на погашение личного кредита господина Зюзина, который он брал в банке ВТБ, когда выкупал свою долю у господина Иориха. Видимо, на это были потрачены деньги и, судя по тому, как реагируют заинтересованные лица, они об этом прекрасно знают.
Когда кто-то говорит о том, что «Мечел» помогал предприятиям «Эстара», это тоже вранье. Потому что ровно через два года компания «Салиса» банкротила предприятия «Эстара». До Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ) они не добрались, потому что я появился там раньше, а то они бы и его обанкротили. Почти все заводы так называемой группы «Эстар», которые были у нас в 2008 году, обанкрочены или проданы на предприятия Зюзина. Например, Femax a.s. Чехия — она сейчас находится в «Мечеле». Смотрим компанию ISTIL plc, Великобритания, — она продана компании «Мечел» пять лет назад. Компания Eshtar Misr for Industries S.A.E. – Египет, — продана «Мечелу» четыре года назад. Когда в Египте была цветная революция, туда ворвались «бородатые люди», и компания «Мечел» продала ее. И, думаю, деньги не попали ни в «Мечел» ни в «Эстар. Деньги, я думаю, попали к Зюзину.
А остальные компании, кроме Ростовского и Донецкого электрометаллургических заводов, находятся в банкротстве или прошли через него. Общая сумма ущерба за этими предприятиями – свыше 60 миллиардов рублей. Поэтому те процессы, которые сегодня идут в четырех регионах России, они связаны именно с подозрениями по фактам мошенничества или воровства со стороны господина Зюзина.
— А в отношении Зюзина проводилось какое-то расследование?
— Да, в Ростовской области было возбуждено уголовное дело, я его детали не знаю, но, по моим данным, в его рамках было выявлено, что 940 миллионов долларов не поступали на счета «Мечела». И вообще из компании «Мечел» было выведено более 2 миллиардов долларов в неизвестном направлении…
Все факты, о которых я рассказал, насколько я знаю, прекрасно известны правоохранительным органам. Но процессуальные действия происходят почему-то только у нас, а не в компаниях Зюзина.
Александр Королев
Создатель группы «Эстар», бывший депутат Госдумы Вадим Варшавский обратился в столичный суд с иском к ОАО «Мечел» об установлении права собственности на его «дочку» - кипрскую компанию Daveze Ltd. Именно она является владельцем Донецкого электрометаллургического завода (ДЭМЗ). Бизнесмен заявил «Известиям», что еще 2 года назад он заплатил за акции Daveze Ltd, однако до сих пор их не получил. В «Мечеле» считают, что Варшавский пытается воспользоваться неблагоприятной для группы ситуацией и фактически бесплатно получить привлекательный актив.
В декабре 2011 года группа «Мечел» купила у «Альфа-групп» ДЭМЗ за $537 млн, которые должны быть выплачены до конца 2018 года. Ранее этот завод на Украине принадлежал именно Варшавскому и достался Альфа-банку за долги. Позже бизнесмен объявил о намерении вернуть завод в свою собственность. По условиям сделки, как сообщали СМИ, за €2 тыс. он должен был выкупить у «Мечела» кипрскую компанию Daveze Ltd, которой завод принадлежит сейчас. При этом Варшавский обязался погасить задолженность ДЭМЗа перед группой «Мечел» в $81 млн. Сделку должны были закрыть в конце 2013 года, однако она не состоялась - Варшавский так и не нашел $80 млн для расчетов с «Мечелом».
Теперь экс-депутат считает, что «Мечел» не выполнил своих обязательств по передаче ему акций Daveze Ltd. Первоначально он подал в Савеловский райсуд столицы исковое заявление с требованием обязать «Мечел» исполнить договор купли-продажи акций. Однако суд счел, что это не его юрисдикция, поэтому Варшавский обратился с тем же иском в Арбитражный суд Москвы. По словам экс-депутата, он хочет через суд заставить «Мечел» перерегистрировать акции Daveze Ltd на него.
- «Мечел» не передает мне оплаченные мною акции, объясняя это тем, что они якобы находятся у кого-то в залоге, - пояснил «Известиям» ситуацию Вадим Варшавский.
По мнению бизнесмена, информация о залоге не соответствует действительности.
На основании тех документов, которые мы получили на Кипре, полагаем, что акции Daveze Ltd не находятся под залогом. А вот акции завода действительно заложены, - рассказал «Известиям» Варшавский. - Но ведь мы не претендуем на акции завода в чистом виде, мы претендуем на акции Daveze. Сначала купим Daveze, а уже потом будем разбираться с акциями ДЭМЗа.
Официально в группе «Мечел» «Известиям» обстоятельства иска комментировать не стали, сославшись на то, что это может повредить позиции компании в суде. Однако источник в компании, знакомый с ситуацией, рассказал, что Варшавский сам в 2013 году отказался от права собственности на завод.
- «Мечел» подписывал с Варшавским договор о продаже ДЭМЗа при условии исполнения им ряда обязательств, - сообщил «Известиям» источник. - Бизнесмен не исполнил обязательств, поэтому через несколько месяцев он вернул управление заводом «Мечелу» и никаких претензий не высказывал. Сегодняшний иск - просто попытка завладеть активом в момент, когда группа «Мечел» испытывает серьезные трудности и всё внимание руководства приковано к переговорам о реструктуризации долга с госбанками.
ДЭМЗ - современное предприятие в Донецке, построенное по принципу мини-завода с неполным металлургическим циклом. В его состав входят электросталеплавильный, обжимной и копровой цеха. Производственные мощности ДЭМЗа позволяют выплавлять более 1 млн т стали в год.
Варшавский потерял контроль над металлургическими активами еще во время кризиса 2008 года. К 2009 году группа «Эстар» уже должна была кредиторам около $1,5 млрд, поэтому бизнесмену пришлось искать покупателей на активы. В 2011 году «Мечел» выдал «Эстару» заем почти на $1 млрд, обеспеченный акциями и долями в предприятиях. Владелец «Эстара» должен был рассчитаться с долгами до 2012 года, однако заем в итоге продлили до июля 2013 года. На конец 2012 года «Эстар» оставался должен «Мечелу» $746,5 млн.
Вадим Варшавский - известный российский предприниматель, промышленник, депутат Госдумы IV и V созывов. В начале нулевых годов руководил Московской нефтяной компанией. К 2007 году его холдинг «Эстар» объединил семь металлургических заводов. Тогда Варшавский собирался производить около 6–7 млн т - это объемы, сопоставимые с тогдашним производством группы «Мечел». Ранее Варшавский контролировал ряд угольных предприятий. Так, в 2000–2003 годах был президентом ОАО «Красноярсккрайуголь». В 2003–2004 годах стал генеральным директором ЗАО «Управляющая компания «Русский уголь». В 2010 году Варшавский покинул рейтинг Forbes, где до этого находился на 289-м месте с состоянием в 2 млрд рублей. Предприниматель не смог рассчитаться за долги двух предприятий «Эстара» в 364 млн рублей по договору личного поручительства.
По состоянию на 2013–2015 годы, согласно СПАРК, под управлением Варшавского находится пять компаний, где он выступает совладельцем либо занимает руководящую должность. Среди них - аналогичное донецкому заводу ООО «РЭМЗ» - Ростовский электрометаллургический завод, где Варшавский занимает пост директора. По состоянию на 2014 год он владеет небольшой долей в предприятии «Ростовстальбетон».