Бурый уголь как сельхоз удобрение. Влияние гуминовых веществ на формирование экологической чистой продукции яровой пшеницы

На правах рукописи

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОКИСЛЕННЫХ УГЛЕЙ В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

Барнаул - 2007

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» на кафедре почвоведения и агрохимии и ФГУ Центр агрохимической службы «Кемеровский».

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Бурлакова Лидия Макаровна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Антонова Ольга Ивановна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Кемеровский государственный

сельскохозяйственный институт»

Защита диссертации состоится «1» марта 2007 г. в 9 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д.220.002.01 в Алтайском государственном аграрном университете по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»

Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук,

кандидат сельскохозяйственных наук Шогг Петр Рейнгольдович

профессор

В.А. Рассыпное

Актуальность темы. В сельском хозяйстве Кемеровской области в результате интенсивного использования земель снижаются запасы гумуса. За последние два десятилетия наблюдается отрицательный баланс гумуса и питательных веществ в пахотных почвах. Ежегодная потребность в органических удобрениях составляет около 3 млн тонн. Удовлетворить ее за счет традиционных форм органики в настоящее время невозможно.

Источниками получения дополнительного органического вещества в качестве удобрений для сельского хозяйства области являются: окисленные в пластах бурые угли Канско-Ачинского угольного бассейна, окисленные в пластах каменные угли Кузбасса; углесодержащие отходы флотационного обогащения угля. Окисленные угли имеют широкий набор макро- и микроэлементов, являются кЛадовой органического вещества, содержащего большое количество гуминовых кислот, которые по своему составу близки к почвенным.

Окисленные в пластах бурые и каменные угли практически не используются в народном хозяйстве в качестве топлива или сырья для других отраслей и при добыче угля открытым способом поступают в отвалы вместе со вскрышными породами. На разрезах Кузбасса объёмы окисленных углей, поступающих в отвалы, составляют десятки миллионов тонн ежегодно. При обогащении угля образуется большое количество углесодержащих отходов. Ежегодный выход отходов флотационного (мокрого) обогащения угля в Кузбассе составляет миллионы тонн. Они складируются в хвостохранилища, где окисляются в условиях атмосферы, и в настоящее время практически не используются.

Размещение окисленных углей и углеотходов является серьезной проблемой для Кузбасса. Окисленные угли, складируемые в отвалах, горят, вызывая загрязнение атмосферы, под углеотходы занимаются сотни гектаров плодородных земель. Окисленные угли содержат до 70 % органического вещества, в т. ч. отходы флотации 20-60 %, содержание СаО и К^О в них достигает 30-40 % от минеральной части. Они являются хорошим сорбентом, имеют щелочную реакцию (рН-7,3-7,6). Благодаря этим свойствам окисленные угли возможно использовать как удобрения.

Поэтому исследования по использованию окисленных углей в качестве удобрений, сельскохозяйственных культур в Кемеровской области отличаются особой актуальностью.

Научная новизна. Впервые на основании комплексных исследований обосновано применение окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур в условиях лесостепной зоны Кемеровской области. Установлены оптимальные дозы внесения окисленных углей для получения урожая с соответствием его качества нормативам по безопасности продукции. Определено влияние окисленных углей на потребление элементов питания и тяжелых металлов яровой пшеницей

Апробация. Основные положения работы докладывались и обсуждались на областных и районных агрономических совещаниях с 1985 по 2006 г.: на всесоюзной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы достижения коренного перелома в эффективности развития производительных сил Кузбасса» (Кемерово, 1989), всесоюзной научно-технической конференции <<:Экологические проблемы угольной промышленности Кузбасса» (Междуреченск, 1989), межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство»

(Кемерово, 2004), научно-практических конференциях «Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири» (Кемерово, 2005; 2006), совещаниях специалистов агрохимической службы России.

Защищаемые положения:

1. Применение окисленных углей в качестве удобрения улучшает обеспеченность почвы подвижными элементами питания.

2. Удобрение зерновых культур и картофеля окисленными углями повышает урожайность и качество продукции.

3. Применение окисленных углей в лесостепной зоне Кемеровской области энергетически и экономически выгодно.

1. Использование окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур

Первая глава посвящена обзору отечественной и зарубежной литературы по изучаемой проблеме. Приводятся данные по запасам окисленного бурого угля, в том числе и в Кемеровской области. Делается вывод, что в литературе имеются различные мнения исследователей о характере действия углистых пород на почвенные процессы и высшие растения как стимуляторов роста, источников питательных веществ и мелиорантов почв. Отмечается, что в Кемеровской области отсутствуют комплексные исследования по применению окисленных углей в качестве удобрений под сельскохозяйственные культуры.

2. Условия, объекты и методы исследований

Объектами исследования послужили окисленные бурые угли и отходы обогащения угля (углеотходы) в качестве удобрения

зерновых культур и картофеля в лесостепной зоне Кемеровской области. Материалом для исследования послужили данные полевых опытов (1983-1984 и 2002-2004 гг.), проводимые лично автором. Методология работ систематически рассматривалась на заседаниях научно-технического совета центра агрохимической службы. Испытания изучаемых углистых пород как удобрений были проведены с зерновыми (яровые: ячмень, пшеница и овес) и картофелем. Опыты проведены в совхозе «Андреевский» Кемеровского района в 1983-1984 гг., в агрофирме «Тисуль» Тисульского района и в АОЗТ «Береговой» Кемеровского района в 2002-2004 гг. Полевые опыты проводились по различным схемам. Агротехника возделывания изучаемых культур общепринятая в Кемеровской области. В расчлененной лесостепи Кемеровской области (совхоз «Андреевский») углеоотходы применялись на серых лесных тяжелосуглинистых слабосмытых почвах. Изучалась эффективность разных доз углеотходов как в чистом виде, так и на фоне минерального удобрения - №К по 60 кг д. в./га. Углеотходы и минеральные удобрения, кроме азотных, вносили вразброс под зяблевую вспашку.

В «островной» лесостепи (агрофирма «Тисуль») на черноземах выщелоченных среднемощных среднегумусных тяжелосуглинистых изучалась эффективность разных доз предпосевного внесения окисленного бурого угля и на фоне азотного минерального удобрения. В лесостепи Кузнецкой котловины на полях АОЗТ «Береговой» на черноземах выщелоченных среднемощных среднегумусных тяжелосуглинистых окисленный бурый уголь вносили весной одновременно с обработкой почвы.

В почвах анализировались содержание подвижного фосфора, обменного калия, гумуса, сумма поглощенных оснований, тяжелых металлов, определялась кислотность. В растительной продукции определялось содержание азота, фосфора, калия, клейковины, крахмала, тяжелых металлов. Исследования проведены в соответствии ГОСТами и ОСТами и методиками ЦИНАО, принятыми в агрохимической службе.

Диссертационная работа явилась результатом обобщения многолетних исследований и наблюдений влияния окисленных углей в качестве удобрения на урожайность и качество сельскохозяйственных культур, изменения агрохимических свойств выщелоченных черноземов. Достоверность и надежность материалов

исследований оценена статистическими методами. Анализ и обобщение агрохимических исследований выполнен с использованием программного обеспечения банка данных, пакета обработки электронных таблиц Excel.

3. Влияние окисленных углей на обеспеченность сельскохозяйственных культур элементами питания, урожайность и качество продукции

Агрохимические свойства окисленных углей и содержание тяжелых металлов

Окисленные угли разреза «Талдинский-Северный»: имеют 68,288,7 % органического вещества. Они содержат 52,0-95,7 % гуминовых кислот, 1,57-1,84 валового азота, 0,04-0,19 % фосфора и 0,06-0,13 % калия. Содержание Р205 - 4,2-21,0 мг/кг и К20 - 10-40 мг/кг. Угли не засолены, плотный (солевой) остаток не превышает 0,047 %, рН-6,2-7,0. Угли обладают высокой емкостью поглощения, 93,7-114,0 мг-экв/100 г, степень насыщенности основаниями свыше 80 %. Данные угли имеют повышенное содержание подвижных форм меди, свинца, никеля и хрома в некоторых пластах, но это не является препятствием для применения их в качестве удобрений, так как при внесении происходит многократное разбавление, что нужно учитывать при определении доз внесения угля. По своим агрохимическим свойствам угли являются пригодными для производства гуминовых удобрений, а также могут улучшать физико-химические свойства бедных субстратов, так как содержат большое количество высокогумусированного органического вещества, общего азота и обладают высокой емкостью поглощения.

Окисленные бурые угли Тисульского месторождения имеют 62,6-65,9 % органического вещества, содержат 0,83-0,88 % общего фосфора и калия. Количество гуминовых кислот в них составляет 32,1-34,2 % от органического вещества. Емкость поглощения бурых углей составляет 200 мг-экв/100 г, количество кальция и магния в сумме достигает 88,4 мг-экв/100 г. Содержание Р205 низкое, а калия -высокое," поэтому угли не могут являться источником калийного питания растений. В углях Тисульского месторождения содержится большое количество марганца и хрома. Уровень содержания металлов не превышает ОДК, принятые для почв. Угли могут также являться источником микроэлементов для растений. Высокое

Влияние окисленных углей на свойства почв

Ежегодно внесение углей под пшеницу проводилось на новом участке агрофирмы «Тисуль». К уборке урожая содержание гумуса на контроле в 2002-2003 гг. составляло 9,7 и 9,5 %, в 2004 г. - 9,3 %, гидролитическая кислотность - 3,16; 3,14; 3,80 мг-экв/100 г, кислотность почвы по годам исследования рН - 5,4-5,3. Содержание Р205 - 28, 25 и 23 мг/кг, К20 - 110, 106 и 95 мг/кг. Сумма поглощенных оснований и емкость поглощения высокая. Внесение угля оказало влияние на агрохимические свойства почвы. По сравнению с контролем Нг на всех вариантах 2002-2004 гг. уменьшилось. Увеличилось содержание Р205 на 11-36 % и К20 на 13-32 % относительно контроля, а в 2004 г. на вариантах с внесением угля - на 13-82 %. Наблюдается тенденция к увеличению емкости поглощения. Содержание гумуса, Са, и рНс практически не изменилось.

В опытах с пшеницей в АОЗТ «Береговой» бурый окисленный уголь Тисульского месторождения вносился ежегодно на новых участках. Ко времени уборки содержание гумуса на контрольных вариантах составляло 7,6-9,3 %. Содержание Р205 - 219 и 104 мг/кг, К20 - 126 и 118 мг/кг, рНс - слабокислая, Нг - 4,2 и 5,14 мг-экв/100 г. Емкость поглощения и сумма поглощённых оснований - высокие. Содержание Са2+ - 21,1 и 18,0 и М§2+ - 2,3 и 4,3 мг-экв/100 г почвы. В вариантах опыта 2002 г. внесение угля увеличило содержание в почве Р205 на 6-9 % и К20 на 6-15 %, снизилась Нг. В вариантах опыта 2003 г. внесение углей снизило Нг, рНс на 0,1-0,2 ед. Остальные показатели практически не изменились. Внесение окисленных углей под картофель на полях АОЗТ «Береговой» ко времени уборки урожая снизило Нг на 5-12 % и рНс, увеличило содержание К20 в почвах на 3-17 % по сравнению с контролем. В опыте 2003 г. наблюдалось увеличение содержания гумуса. Изменение остальных показателей незначительно.

Таким образом, внесение окисленных бурых углей на черноземных почвах положительно влияет на агрохимические свойства: уменьшает кислотность почв и увеличивает содержание в почвах Р205 и КгО. Эти изменения и их величина также зависят от погодных условий года. По изменению содержания гумуса от

внесения окисленных углей вопрос требует дополнительных исследований. Также в публикациях по этому вопросу имеются различные мнения.

Влияние окисленных углей на содержание в почве тяжёлых

металлов

В опытах на черноземных почвах использовались окисленные бурые угли Тисульского месторождения с повышенным содержанием валовых Мп, Сг. Содержание подвижного Сг в них превышало в 2,57 раза ПДК для почв. Содержание остальных металлов в углях было ниже ПДК. При внесении в почву углей происходит многократное разбавление концентрации металлов, содержащихся в них. Так, при дозе 1,2 т/га содержание валового Мп в пахотном слое по расчету может повыситься всего на 4,6 мг/кг, валового Сг - на 0,53 мг/кг, а подвижного Сг - на 0,006 мг/кг. Использование под пшеницу углей в дозах 0,2-1,2 т/га к уборке урожая относительно контроля уменьшило содержание в почве подвижных форм: Сс) - на 18-66 %, РЬ - на 4-41, Ъп - на 4-26 и Сг - на 20-51 %. Валовое содержание тяжелых металлов в почве по вариантам опыта практически не изменилось. Во всех вариантах опыта содержание тяжелых металлов в почве не превышало установленных ПДК. Таким образом, использование окисленных углей в качестве удобрений снижает содержание подвижных форм тяжелых металлов в почвах, способствуя переводу их в малорастворимые соединения.

Влияние удобрений из углеотходов Кузнецкого бассейна на урожайность, качество сельскохозяйственной продукции

В условиях Кемеровской области испытания углеотходов обогатительной фабрики ГОФ «Судженская» в качестве удобрений проводились в 1983-1984 гг. на зерновых культурах в полевых условиях. Углеотходы имеют щелочную реакцию. Содержание органического вещества - 66,4, гуминовых кислот - 24,3 % от количества органики, общего азота - 0,88 %, фосфора и калия - такое же, как в зональных почвах. Содержание подвижного азота незначительное, а количество Р2О5 и К20 соответствует низкому содержанию их в почвах.

Влияние углеотходов на урожай и качество зерна ячменя и

Агрохимическая характеристика почвы в совхозе «Андреевский» на участке с ячменем: рНс - кислая, содержание К20 - низкое, Р205 -

высокое, азота и гумуса - среднее; на участке с овсом: рНс - кислая, содержание азота, гумуса и К20 - среднее, Р2О5 - высокое. Изучали влияние углеотходов в дозах 1-3 т/га на урожайность и качество зерна ячменя и овса. Существенная прибавка урожая ячменя 2,8 ц/га или 11,8 % от углеотходов получена при дозе 3 т/га (табл. 1).

Таблица 1

Влияние углеотходов на урожайность ячменя и овса_

Варианты опыта Ячмень Osee

Средняя урожайность, ц/га Прибавка Средняя урожайность, ц/га Прибавка

ц/га % u/ra %

1 Без удобрений (контроль) 15,8 - - 28,0 - -

2 Углеотходы 1 т/га 15,3 -0,5 -3.1 28,4 +0,4 + 1,4

3 Углеотходы 2 т/га 16,9 + 1,1 +7,0 27,0 -1,0 -3,6

4 Углеотходы 3 т/га 18,6 +2,8 + 17,7 31,5 +3,5 +12,5

5 ^РбоКм-Фон 19,7 +3,9 +24,7 29,0 +1.0 +3,6

6 Фон + углеотходы 1 т/га 21,8 +6,0 +38,0 28,6 +0,6 +2,1

7 Фон + углеотходы 2 т/га 23,4 +7,6 +48,1 31,5 +3,5 +12,5

8 Фон + углеотходы 3 т/га 23,0 +7,2 46,2 35,4 +7,4 +26,4

НСР05 2,58 3.1

При внесении углеотходов в дозе 1 и 2 т/га достоверного изменения урожайности не отмечено. Внесение углеотходов по фону минеральных удобрений существенно повысило урожайность зерна ячменя. В вариантах по 1, 2 и 3 т/га углеотходов по фону минеральных удобрений прибавки урожая составили: 6,0, 7,6, 7,2 ц/га, в т. ч. прибавки от углеотходов соответственно 2,1, 3,7 и 3,3 ц/га. Таким образом, углеотходы в дозах 2-3 т/га по фону минеральных удобрений на серых лесных почвах повышают урожай ячменя на 7,27,6 ц/га к контролю, в том числе за счет углеотходов - на 3,7-3,3 ц/га или, на 23,4-21,5 %.

Повышение урожайности ячменя от углеотходов и минеральных удобрений происходит в основном за счёт увеличения веса 1000 зёрен. Углистые породы не ухудшают качества зерна ячменя, а при совместном внесении в дозах 1-2 т с минеральными удобрениями увеличивают содержание азота в зерне на 7,7-23 % по сравнению с контролем.

Внесение углеотходов в дозах 1 и 2 т/га не оказало влияния на урожайность зерна овса (табл. 1). От внесения 3 т/га углеотходов без минеральных удобрений и 2 т/га по фону (ЫРК)60 достоверные прибавки урожайности составили 3,5 ц/га, или 12,5 %. Существенная прибавка урожая зерна овса получена при внесении 3 т/га углеотходов по фону (КРК)60 - 7,4 ц/га, в т. ч. от углеотходов - 6,4 ц/га, или 22,8 %.

Углеотходы при внесении 3 т/га на серых лесных почвах повышают урожай зерна овса на 12,5 %, а по фону минеральных

удобрений - на 22,9 %. Углеотходы оказали влияние на структуру урожая овса. Прибавка урожая в варианте (фон + углеотходы 3 т/га) получена за счет крупности зерна и количества продуктивных стеблей. Для анализа качества зерна овса определяли содержание азота, фосфора, калия и белка. Углеотходы так же, как и минеральные удобрения, увеличивают содержание белка в зерне овса в среднем на 1,05 - 1,33 % в расчете на абсолютно сухое вещество.

Влияние окисленных углей на урожайность, качество зерна яровой пшеницы и потребление питательных элементов в «островной» лесостепи

В агрофирме «Тисуль» в почве опытного участка содержание гумуса, К20 и Са2+ высокое, Р205 и Ы/Ы03 - низкое, М§2+ - среднее, рНс - слабокислая. Культура - яровая пшеница «Тулунская-12» среднеспелая, со средней устойчивостью к засухе и высокой к полеганию, не осыпается. Увеличение урожайности зерна пшеницы от внесения угля в качестве удобрений наблюдается во все годы проведения опыта, но не на всех вариантах (табл. 2).

Таблица 2

Продуктивность яровой пшеницы «Тулунская-12»

Вариант опыта Урожайность, ц/га Прибавка, ц/га

2002 г 2003 г 2004 г Среднее 2002 г 2003 г 2004 г Среднее

1 Контроль 12,0 10,5 28,1 16,9 - . . .

2 Б V 0,2 13,8 10,9 29,2 18,0 1,8 0,4 1,1 1.1

) Б у 0,4 14,9 11.0 29,7 18,5 2,9 0,5 0,6 1,6

4 Б у 0,6 15,5 12,7 28,6 18,9 3,5 2,2 0,5 2,0

5 Б у 0,8 18,0 13,8 30,9 20,9 6,0 3,3 2,8 4,0

5 Б у 1,0 20,6 12,8 29,8 21,0 8,6 2,3 1.7 4,1

7 Б у 1,2 19,2 11,5 28,8 19,8 7,2 1,0 0,7 2.9

Ы6о(фон) 12,2 10,1 26,3 16,2 0,2 - . -

9 Фон + Б у 0,2 16,0 11,3 26,5 17,9 3,8 1,2 0,2 1,7

10 Фон + Б у 0,4 16,4 11,3 28,7 18,8 4,2 1.2 2,4 2.6

11 Фон + Б у 0,6 17,2 13,6 31,4 20,7 5,2 3,5 5,1 4,5

12 Фон + Б у 0,8 18,8 13,6 30,9 21,1 6,6 3,5 4,6 4,9

13 Фон + Б у 1,0 20,3 13,8 29,2 21,1 8,1 3,7 2,9 4,9

14 Фон + Б у 1,2 22,2 13,8 28,6 21,5 10,0 3,3 2,3 5,3

НСР0! 4,1 2,0 2,7

Ежегодные наиболее высокие прибавки урожая получены при внесении 800 кг/га бурого угля. При внесении по фону азотных удобрений ежегодные достоверные прибавки урожая получены на дозах от 600 до 1000 кг угля. Низкая урожайность зерна была в 2003 г. по сравнению с другими годами ввиду недостаточной влаго-обеспеченности в вегетационный период, ГТК = 0,86. Прибавки урожая от внесения азота не получены, а от совместного внесения окисленных углей и азота выше, чем от углей. В среднем за три года прибавка урожая пшеницы при внесении окисленных углей

составила: при дозе 0,8 т/га - 23,7 %, при дозах 0,8 и 1,0 т/га по фону азота-29,0% (рис. 1).

контроль Б.у 200 Б.у 400 Б.у 600 Б у 800 Б у 1000 Б у 1200

Рис. 1. Урожайность пшеницы по вариантам опыта (средняя)

Наиболее оптимальным под пшеницу является внесение 0,8 т/га углей. Во всех вариантах опыта в течение трёх лет получено зерно удовлетворительного качества (II группа). Содержание клейковины в зерне высокое во всех вариантах - 29-39 % в зависимости от года и практически не отличается от контроля.

Содержание общего азота в зерне по сравнению с контролем увеличивается по всем вариантам. По содержанию фосфора в зерне определённой закономерности не выявлено. Содержание калия в зерне изменялось по годам проведения опыта. При высокой влагообеспеченности внесение окисленных углей повышает содержание калия в зерне по сравнению с контролем на 13-33 %. Содержание сахара в зерне различалось по годам исследований. Четкой закономерности изменений по вариантам не наблюдается.

Внесение окисленных углей в качестве удобрений под пшеницу не оказывает отрицательного влияния на качество зерна. Наблюдается тенденция в увеличении содержания NPK в зерне при дозах 0,8-1,0 т/га. Анализ зерна на содержание тяжелых металлов не выявил превышения допустимых уровней. Оптимальной дозой использования бурых окисленных углей в качестве удобрений под пшеницу является 0,8 т/га, при этом прибавка урожая зерна составляет 4 ц/га, или 23,7 % в среднем за три года.

Влияние окисленных углей на урожайность, качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Кузнецкой котловины

Культура - яровая пшеница, сорт «Ирень», среднеспелый, со средней устойчивостью к засухе и высокой к полеганию, не осыпается. Вносились в качестве удобрений бурые окисленные угли Тисульского месторождения в дозах 0,2-1,2 т/га. Относительно контроля достоверные прибавки урожая получены по всем вариантам в 2002 г. и по вариантам 0,4-1,2 т/га в 2003 г. (табл. 3).

Таблица 3

Влияние бурого угля на продуктивность яровой пшеницы сорта «Ирень»

Вариант (БУ в т/га) Урожайность, ц/га Прибавка, ц/га Прибавка, %

2002 г 2003 г среднее 2002 г 2003 г среднее

1 Контроль 22,4 24,4 23,4 - - . .

2 Б у 0,2 28,1 25,5 26,8 5,7 1,1 3,4 14,5

3 Б у 0,4 28,3 27,5 27,9 5,9 3,1 4,5 19,2

4 Б у 0,6 30,9 28,3 29,6 8,5 3,9 6,2 26,5

5 Б у 0,8 35,4 29,7 32,6 13,0 5,3 9,2 39,3

6 Б у 1,0 35,5 33,9 34,7 13,1 9,5 11,3 48,3

7 Б у 1,2 31,7 32,1 31,9 9,3 7,7 8,5 36,3

НСРм 4,40 2,22

При внесении бурого угля в дозе 1,2 т/га средняя за 2 года прибавка урожая на 3,8 ц/га меньше, чем в варианте - б. у. 1,0 т/га. С увеличением дозы более 1,0 т/га эффективность падает, что связано, вероятно, с увеличением концентрации гуматов в почвенном растворе (рис. 2).

□ урожайность

контроль Бу.200 Б.у 400 Б.уБОО Б у 800 Б у 1000 Бу.1200

Рис. 2. Урожайность пшеницы по вариантам (в среднем за два года)

При меньшей влагообеспеченности вегетационного периода (2003 г.) прибавки урожая уменьшаются. В среднем за два года прибавки урожая пшеницы от окисленных углей по вариантам 0,21,2 т/га составили от 14,5 до 48,3 %.

Использование окисленных бурых углей не влияет отрицательно на химический состав и качество зерна. Содержание азота на 8 - 22% и калия на 7 - 25 % в зерне пшеницы на всех вариантах с внесением угля выше, чем на контроле. Содержание фосфора меньше по сравнению с контролем, но находится на уровне нормы. Содержание тяжелых металлов в зерне пшеницы не превысило допустимый

уровень по СанПиН 2.3.2.560-96, за исключением кадмия во всех вариантах урожая 2003 г. (контроль - 0,2 мг/кг). Отмечено снижение в зерне концентрации свинца на 18-30 %, кадмия на 28-80 %, меди на 5-20 %, цинка на 2-11 % относительно контроля.

Влияние окисленных углей на урожайность и качество клубней картофеля в лесостепи Кузнецкой котловины Содержание в почве опытного участка Р205 - 226 и 125 мг/кг, К20 - 122 и 153 мг/кг, обменного кальция 21,3 и обменного магния 2,3 и 3,5 мг-экв/100 г, рНс - слабокислая. Культура - картофель, сорт «Невский». Предшественник в 2002 г. - пшеница, в 2003 г. - капуста. Урожайность картофеля по вариантам представлена в таблице 4.

Таблица 4

Урожайность картофеля «Невский» по вариантам опыта

Вариант опыта (БУ в т/га) С редкий урожай, ц/га Прибавка к контролю, ц/га Прибавка, %

2002 г 2003 г Среднее 2002 г 2003 г Среднее

1 Контроль 300 260 280 - . .

2 Б V 0,2 320 263 292 20 3 12 4,3

3 Б V 0,4 328 268 298 28 8 18 6,4

4 Б V 0,6 333 270 302 33 10 22 7,9

5 Б у 0,8 335 280 308 35 20 28 10,0

6 Б у 1,0 341 273 307 41 13 27 9,6

НСР„, 26,5 7,2

Достоверные прибавки урожая картофеля относительно контроля получены во всех вариантах б. у. кроме 0,2. В 2003 г. прибавки урожая от окисленных углей меньше, чем в 2002 г. Это связано с меньшей влагообеспеченностью вегетационного периода, за который выпало на 129,4 мм меньше осадков, чем в предыдущем. Средняя прибавка урожая клубней картофеля за два года на вариантах 0,8 и 1,0 т/га составила 28 и 27 ц/га, или 10 и 9,6 % соответственно (рис. 3).

310 I -- -■ "■ "■ " " 1-1 I "I ■ - - ..... I ■..._"

»5- ------" ,11-1" " -

300 ..."■. 4 1 1, ... - - " 1 ,„ -

ж | { | - | " - > % у] | ■ "" Ц-.

Рис. 3. Урожайность картофеля по вариантам (среднее)

Окисленные угли увеличили содержание азота на 8,8-20 % и калия - на 5-25 % в клубнях картофеля по сравнению с контрольным вариантом. Внесение 0,8-1,0 т/га угля под картофель повышает урожай на 10 и 9,6 % соответственно, увеличивает содержание калия и азота в клубнях. Наиболее оптимальная доза внесения - 0,8 т/га.

Баланс питательных веществ

Расчет баланса был проведен по вариантам опытов с яровой пшеницей и картофелем в агрофирме «Тисуль» и АОЗТ «Береговой»

По закону возврата в почву питательных веществ необходимо возмещать питательные элементы, вынесенные урожаем, потери в результате вымывания, эрозии и другим причинам, за счет внесения удобрений или иных агротехнических приемов. Изучение баланса питательных веществ необходимо для определения влияния доз внесения удобрений на плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур.

В - приходной части баланса учитывалось поступление питательных веществ с пожнивными остатками, с бурыми углями (Р -2,5 и К - 7,0 кг на 1 т), семенами (Ы - 6,3-9,5 кг/га; Р - 1,3-2,0; К -1,6-2,4 кг/га), с несимбиотической азотфиксацией свободноживущими микроорганизмами (8 кг/га К), с атмосферными осадками (4,3 кг/га N и К). Важным источником пополнения запасов питательных веществ являются пожнивные остатки, количество которых увеличивается с ростом урожая при внесении окисленных углей.

В расходной части баланса учитывался вынос питательных элементов с урожаем сельскохозяйственных культур. Баланс элементов питания (Ы, Р, К) под яровой пшеницей положительный -63,3-98,1 кг/га, но более положительный баланс на вариантах с внесением бурого угля. Интенсивность баланса в опытах с яровой пшеницей - более 100 %. Баланс элементов питания в опыте с картофелем складывается отрицательный с интенсивностью 33-36 % за счет большего выноса элементов питания, который не покрывается за счет приходных статей. Таким образом, при возделывании картофеля необходимо дополнительное внесение минеральных удобрений для возмещения выноса элементов питания и предотвращения деградации почвы. При возделывании яровой пшеницы на черноземах при урожайности ее 20-34 ц/га для создания бездефицитного баланса элементов питания достаточно внесения бурого угля в рекомендуемых дозах.

4. Энергетическая и экономическая оценка эффективности выращивания яровой пшеницы при использовании окисленных углей

Расчеты агрономической, экономической и энергетической эффективности применения удобрений позволяют наиболее точно,

объективно и всесторонне оценить систему удобрений в технологическом процессе возделывания сельскохозяйственных культур. Экономическую эффективность применения удобрений характеризуют двумя показателями: чистым доходом и рентабельностью. Яровая пшеница «Тулунская-12» при внесении окисленных бурых углей и 60 кг д.в. аммиачной селитры дала достоверную прибавку 2,6-5,3 ц/га зерна по сравнению с контролем, но затраты превышают стоимость продукции, и поэтому применение окисленных углей совместно с аммиачной селитрой нерентабельно.

В вариантах с внесением только углей достоверная прибавка зерна 2,2-4,1 ц /га. Самая большая прибавка получена в вариантах с внесением 0,8 и 1,0 т/га угля. Окупаемость в этих вариантах составила 4,2-5,0 ц зерна на 1 т угля, за счет него получено 24-25 % урожая. Рентабельность применения углей по вариантам 0,4-1,0 т/га варьируется от 28 до 42 %. Таким образом, применение окисленного угля при возделывании яровой пшеницы в «островной» лесостепи эффективно, полученные прибавки зерна окупают затраты на его внесение. Прирост энергии наиболее высокий (МДж/га) в вариантах с внесением 0,8 и 1,0 т углей и составляет 5395,7-5395,7. На единицу энергетических затрат получено 2,9-5,8 единицы энергии, содержащейся в прибавке урожая от удобрений. В вариантах 0,61,2 т/га углей с внесением аммиачной селитры КПД больше 1 с энергетической точки зрения внесение углей под пшеницу в агрофирме «Тисуль» эффективно, т. к. энергоотдача превышает единицу.

Яровая пшеница «Ирень» в вариантах с внесением окисленных бурых углей в лесостепи Кузнецкой котловины на примере АОЗТ «Береговой» дала прибавку зерна 3,4-11,3 ц/га и окупаемость составила 7-17 ц зерна на 1 т угля, за счет него получено 14,5-48,3 % урожая зерна. Расчет экономической эффективности использования углей в посевах яровой пшеницы в лесостепи Кузнецкой котловины приведен в таблице 5. Рентабельность применения окисленных бурых углей по вариантам варьируется от 62 до 101 %. Рентабельность в лесостепи Кузнецкой котловины выше, чем в «островной» лесостепи, что обусловлено более высокими прибавками урожая зерна и большей окупаемостью. Прирост энергии наиболее высокий (16061 МДж/га) в варианте с внесением 1 т углей. На единицу энергетических затрат получено 5,6-9,7 единицы энергии, содержащейся в прибавке урожая.

Таблица 5

Энергетическая эффективность бурых окисленных углей при производстве зерна яровой пшеницы в лесостепи Кузнецкой котловины

Показатель Контроле БУ 0,2 | БУ 0,4 | БУ 0,6 | БУ 0,8 | БУ1,0 | БУ 1,2

Экономическая эфе ективность использования бурых окисленных углей

Урожайность, ц/га 23,4 26,8 27,9 29,6 32,6 34,7 31,9

Прибавка урожая, ц/га 3,4 4,5 6,2 9,2 11,3 8,5

Окупаемость зерном тонны удобрений, ц - 17,0 11,3 10,3 11,5 11,3 7,0

Стоимость прибавки урожая, руб 1268,9 1679,4 2313,8 3433,4 4217,2 3172,2

Всего затрат, руб - 630,8 909,6 1280,3 1849,9 2281,8 1963,9

Чистый доход, руб /га 638,1 769,8 1033,5 1583,5 1935,4 1208,3

Рентабельность, % - 101 85 81 86 85 62

Энергетическая эффективность производства зерна

Затраты совокупной энергии на прибавку, МДж/га - 997 1192 1489 2005 2369 1907

Совокупный сбор энергии прибавки, МДж/га - 5545 7340 10112 15005 18430 13864

Прирост общей энергии, МДж/га - 4548 6148 8623 13000 16061 11957

Биоэнергетический КПД, ед - 5,6 6,2 6,8 7,5 9,7 7,3

С энергетической точки зрения технология возделывания яровой пшеницы с внесением окисленных углей в АОЗТ «Береговой» эффективна. Таким образом, дозы окисленных углей в опытах в почвенных округах определяются комплексом факторов. Использование этих удобрений при возделывании яровой пшеницы экономически целесообразно и эффективно, что подтверждается агрономической, экономической и энергетической эффективностью.

1. Окисленные каменные угли Талдинского месторождения по агрохимическим свойствам пригодны для использования в качестве гуминовых удобрений, так как они содержат большое количество высокогумусированного органического вещества, общего азота и обладают высокой емкостью поглощения. Повышенное содержание в них подвижных форм меди, свинца, никеля и хрома должно учитываться при расчете доз внесения.

2. Окисленные бурые угли Тисульского месторождения содержат 33,2 % гуминовых кислот, имеют высокое содержание общего азота, очень высокую емкость поглощения. Повышенное содержание в них марганца и хрома не является препятствием для применения в качестве удобрений в дозах до 1,2 т/га.

подвижного калия и фосфора, снижает концентрацию подвижных форм тяжелых металлов: кадмия, свинца, цинка и хрома.

4. Отходы флотационного обогащения угля, содержащие более 50 % органического вещества, при внесении в качестве удобрений в дозах 3 т/га на серых лесных тяжелосуглинистых кислых почвах повышают урожай ячменя и овса на 11,8-12,5 % соответственно, а на фоне полного минерального удобрения - на 21,6-22,9 %. Химический состав зерна при этом практически не изменяется.

5. Окисленные бурые угли, внесенные в качестве удобрений, повышают урожайность зерна яровой пшеницы на черноземах выщелоченных в «островной» лесостепи Кемеровской области. Оптимальной является доза 0,8 т/га, прибавка урожайности составляет 23,6 % и по фону азота - 29,0 %. Внесение углей не ухудшает качество зерна пшеницы и не приводит к накоплению тяжелых металлов свыше установленной нормы.

6. На черноземах выщелоченных в лесостепи Кузнецкой котловины окисленные бурые угли при внесении под пшеницу в дозах 0,4-1,2 т/га повышают урожайность зерна и не ухудшают его качество. При этом снижается накопление свинца, кадмия, меди и цинка в нем. Наиболее оптимальными являются дозы 0,8-1,0 т/га, прибавки составляют 39,3-48,3 %.

7. На черноземах выщелоченных в лесостепи Кузнецкой котловины урожай картофеля повышается от внесения окисленных бурых углей в дозах 0,4-1,0 т/га на 6,4-10,0 %. Наиболее оптимальной дозой является 0,8 т/га. Внесение окисленных углей под картофель увеличивает содержание калия и азота в клубнях.

8. Использование окисленных углей в качестве удобрений экономически выгодно. Рентабельность на пшенице составляет в «островной» лесостепи - 28 - 42 % и в лесостепи Кузнецкой котловины -62-101%.

Предложения производству

Для рационального использования углесодержащих отходов и ресурсов выщелоченных черноземов в лесостепи Кузнецкой котловины и «островной» лесостепи рекомендуется внесение окисленных бурых углей в качестве удобрений в дозах 0,8-1,0 т/га как в чистом виде, так и по фону минеральных удобрений.

1. Просянников В. И. Применение углеотходов в качестве удобрений сельскохозяйственных культур: информ. лист / Кемеровский ЦНТИ. - Кемерово, 1985. - № 459-85. - 4 с.

2. Просянников В. И. Проблемы рекультивации гидроотвалов вскрышных пород Кузбасса // Экологические проблемы угольной промышленности Кузбасса: тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции. - Междуреченск, 1989. - С. 61-63.

3. Просянников В. И. Сельскохозяйственная рекультивация гидроотвалов вскрышных пород в степной зоне Кемеровской области // Материалы Всесоюзной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы достижения коренного перелома в эффективности развития производительных сил Кузбасса». - Кемерово, 1989. - 94 с.

4. Степень загрязнения тяжелыми металлами г. Анжеро-Судженска (Кемеровская область) и прилегающих территорий /

B. И. Просянников, Г. Н. Орехова, Г. К. Агеенко, О. И. Просянникова // Материалы научно-практической конференции «Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах». - М., 1994. - С. 222-227.

5. Просянников В. И. Тяжелые металлы в почвах Кемеровской области // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство». - Кемерово, 2004. -

6. Колосова М. М. Органоминеральные удобрения на основе бурого угля / М. М. Колосова, Г. Г. Котова, В. И. Просянников // Агрохимический вестник. -1999. -№4. - С. 13-14.

Подписано в печать 24 01 2007. Формат 60*84"/|б Бумага офсетная № 1. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,2 Тираж 100 экз Заказ № 28

Издательство «Кузбассвузиздат». 650043, г. Кемерово, ул. Ермака, 7. Тел 58-34-48

ГЛАВА I. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОКИСЛЕННЫХ УГЛЕЙ В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

1.1 Использование окисленных углей в сельском хозяйстве

1.1.1 Использование гуминовых удобрений

1.1.2 Органо-минеральные удобрения на основе углеотходов

1.1.3 Использование окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Физико-географические условия, климатические особенности и 29 почвенный покров лесостепной зоны Кемеровской области

2.2. Объекты и методы исследований

2.3. Метеорологические условия в годы проведения опытов

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ ОКИСЛЕННЫХ УГЛЕЙ НА ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПОЧВ ЭЛЕМЕНТАМИ ПИТАНИЯ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ 47 3.1. Агрохимические свойства окисленных углей

3.2 Химический состав и содержание тяжелых металлов в окисленных углях

3.3. Влияние окисленных углей на свойства почв

3.4. Влияние удобрений из углистых пород Кузнецкого бассейна на урожайность, качество сельскохозяйственной продукции

3.4.1. Влияние углеотходов на урожайность и качество зерна ячменя

3.4.2.Влияние углеотходов на урожайность и качество зерна овса

3.4.3 Влияние окисленных бурых углей на урожайность, качество зерна яровой пшеницы и потребление питательных элементов в «островной» лесостепи

3.4.4 Влияние окисленных углей на урожайность, качество зерна яровой пшеницы и картофеля в лесостепи Кузнецкой котловины

3.5. Баланс питательных веществ

ГЛАВА IV. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОКИСЛЕННЫХ УГЛЕЙ

Выводы, предложения Производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность применения окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур в лесостепной зоне Кемеровской области"

В сельском хозяйстве Кемеровской области в результате интенсивного использования земель снижаются запасы гумуса. За последние два десятилетия наблюдается отрицательный баланс гумуса и питательных веществ в пахотных почвах. Ежегодная потребность в органических удобрениях составляет около 3 млн. тонн. Удовлетворить ее за счет традиционных форм органики в настоящее время не возможно.

Источниками получения дополнительного органического вещества в качестве удобрений для сельского хозяйства области являются: окисленные в пластах бурые угли Канско-Ачинского угольного бассейна, окисленные в пластах каменные угли Кузбасса; углесодержащие отходы флотационного обогащения угля. Окисленные угли имеют широкий набор макро- и микроэлементов являются кладовой органического вещества, содержащего большое количество гуминовых кислот, которые по своему составу близки к почвенным.

Окисленные в пластах угли как бурые, так и каменные практически не используются в народном хозяйстве в качестве топлива или сырья для других отраслей и при добыче, угля открытым способом поступают в отвалы вместе со вскрышными породами. Количество окисленных углей оценивается по каждому месторождению только при детальной разведке и разработке, но оно огромно, На разрезах Кузбасса объёмы окисленных углей поступающих в отвалы составляют десятки миллионов тонн ежегодно.

При обогащении угля образуется большое количество углесодержащих отходов. Ежегодный выход отходов флотационного (мокрого) обогащения угля в Кузбассе составляет миллионы тонн. Они складируются в хвостохранилища, где окисляются в условиях атмосферы и в настоящее время практически не используются.

Окисленные угли содержат до 70% органического вещества, в т. ч. отходы флотации 20-60%, содержание СаО и в них достигает 30-40% от минеральной части. Они являются хорошим сорбентом, имеют щелочную реакцию (рН- 7,3-7,6). Благодаря этим свойствам окисленные угли возможно использовать как удобрения.

Поэтому исследования по использованию окисленных углей в качестве удобрений сельскохозяйственных культур в Кемеровской области отличаются особой актуальностью.

Цель исследований - изучение возможности и эффективности применения окисленных углей в качестве удобрения зерновых культур и картофеля в лесостепной зоне Кемеровской области. Задачи:

Дать характеристику окисленным углям как удобрениям;

Выявить влияние внесения окисленных углей на валовое содержание тяжелых металлов и их подвижных соединений в почвах;

Изучить влияние различных доз окисленных углей на урожайность и качество сельскохозяйственных культур;

Установить влияние различных доз окисленных углей на накопление и вынос основных элементов минерального питания;

Определить содержание тяжелых металлов в продукции при применении окисленных углей;

Определить энергетическую и экономическую эффективность окисленных углей в качестве удобрения изучаемых культур.

Практическая значимость. Разработаны практические рекомендации по применению окисленных углей в качестве удобрения под сельскохозяйственные культуры. Рекомендованы дозы внесения окисленных углей для получения экологически чистой растениеводческой продукции. Показан баланс элементов питания. Определена биоэнергетическая, агрономическая и экономическая эффективность удобрения яровой пшеницы окисленными углями.

Апробация. Основные положения работы докладывались и обсуждались на областных и районных агрономических совещаниях с 1985 по 2006 гг. На всесоюзной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы достижения коренного перелома в эффективности развития производительных сил Кузбасса» (Кемерово, 1989), на всесоюзной научно-технической конференции «Экологические проблемы угольной промышленности Кузбасса» (Междуреченск, 1989), на межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство» (Кемерово, 2004), на научно-практических конференциях «Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири» (Кемерово, 2005; 2006), на совещаниях специалистов агрохимической службы России.

Защищаемые положения:

1. Применение окисленных углей в качестве удобрения улучшает обеспеченность почвы подвижными элементами питания;

2. Удобрение зерновых культур и картофеля окисленными углями повышает урожайность и качество продукции;

2. Применение окисленных углей в лесостепной зоне Кемеровской области энергетически и экономически выгодно.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы. Содержание изложено на 125 страницах машинописного текста, включает 53 таблицы, 7 рисунков. Библиографический список состоит из 190 наименований, из них 12 на иностранном языке. При оформлении диссертационной работы использованы возможности компьютерной графики, текстового редактора Word.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Просянников, Василий Иванович

107 Выводы

1. Окисленные каменные угли Таллинского месторождения по агрохимическим свойствам пригодны для использования в качестве гуминовых удобрений, так как они содержат большое количество высокогумусированного органического вещества, общего азота и обладают высокой емкостью поглощения. Повышенное содержание в них подвижных форм меди, свинца, никеля и хрома должно учитываться при расчете доз внесения.

2. Окисленные бурые угли Тисульского месторождения содержат 33,2% гуминовых кислот, имеют высокое содержание общего азота, очень высокую емкость поглощения. Повышенное содержание в них марганца и хрома не являются препятствием для применения в качестве удобрений в дозах до 1,2 т/га.

3. Внесение окисленных бурых углей на черноземах выщелоченных в дозах до 1,2 т/га положительно влияет на свойства почв, уменьшает кислотность, увеличивает содержание в почвах подвижного калия и фосфора, снижает концентрацию подвижных форм тяжелых металлов: кадмия, свинца, цинка и хрома.

4. Отходы флотационного обогащения угля, содержащие более 50% органического вещества, при внесении в качестве удобрений в дозах 3 т/га на серых лесных тяжелосуглинистых кислых почвах повышают урожай ячменя и овса на 11,8-12,5% соответственно, а на фоне полного минерального удобрения на 21,6-22,9%. Химический состав зерна при этом практически не изменяется.

5. Окисленные бурые угли, внесенные в качестве удобрений, повышают урожайность зерна яровой пшеницы на черноземах выщелоченных в «островной» лесостепи Кемеровской области. Оптимальной является доза 0,8 т/га, прибавка урожайности составляет - 23,6% и по фону азота - 29,0%. Внесение углей не ухудшает качество зерна пшеницы и не приводит к накоплению тяжелых металлов свыше установленной нормы.

7. На черноземах выщелоченных в лесостепи Кузнецкой котловины урожай картофеля повышается от внесения окисленных бурых углей в дозах 0,4-1,0 т/га на 6,4-10,0%. Наиболее оптимальной дозой является 0,8 т/га. Внесение окисленных углей под картофель увеличивает содержание калия и азота в клубнях.

8. Использование окисленных углей в качестве удобрений экономически выгодно. Рентабельность на пшенице составляет в «островной» лесостепи-28-42% и в лесостепи Кузнецкой котловины-62-101%.

Предложения производству

Для рационального использования углесодержащих отходов и ресурсов выщелоченных черноземов в лесостепи Кузнецкой котловины и «островной» лесостепи рекомендуется внесение окисленных бурых углей в качестве удобрений в дозах 0,8-1,0 т/га, как в чистом виде, так и по фону минеральных удобрений.

Из окисленных каменных углей Кузбасса возможно производство гуминовых удобрений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Просянников, Василий Иванович, Барнаул

1. Агафонов Е.В. Тяжелые металлы в черноземах Ростовской области. Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.: ГУ КПК Минтопэнерго РФ, 1994. - С. 22-26.

2. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области. /Отв. редактор Черникова.- JL: Гидрометеоиздат, 1973. 141 с.

3. Агроклиматический справочник по Кемеровской области. /Отв. редактор Пахневич. -JL: Гидрометеоиздт, 1959. 133 с.

4. Александрова JI.H. Методы определения оптимизации содержания гумуса в пахотных почвах / JI.H- Александрова, О.В. Юрлова //Почвоведение.- 1984. -№8.- С.21-27.

5. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и азотное питание растений // Почвоведение. 1977.- № 5. - С. 31-38.

6. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях.-JL: ВО Агропромиздат Ленинградское отделение, 1987. 142 с.

7. Антипов-Каратаев И.Н. Влияние длительного орошения на процессы почвообразования и плодородие почв степной полосы Европейской части СССР/ И.Н. Антипов-Каратаев, В.Н. Филиппова- М.: Изд-во АН СССР, 1955.207 с.

8. Антонов И.С. Органо-минеральные фосфор содержащие удобрения/ И.С Антонов, H.A. Градобоева, Е.П. Чирятьева //Агрохимический вестник.- 2001.-№4.- С. 16-19.

9. Антонова О.И. О способах использования торфогуминовых удобрений Теллура под яровую пшеницу в Алтайском крае /О.И. Антонова, А.П. Дробышев, В.Г. Антонов //Материалы конференции «Применение гуминовых удобрений в сельском хозяйстве»,- Бийск, 2000.- С. 5-9.

10. Антонова О.И. Физиолого-агрохимические аспекты повышения продуктивности агроценозов Алтайского края. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук.-Барнаул, 1997.- 33 с.

11. И. Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. Пер. с английского.- М.: Агропромиздат, 1988. 376 с.

12. Бельчикова Н.П. Органическое вещество почв различной степени окультуренности // Агрохимия.-1965.-№2.-С. 98-109.

13. Богословский В.Н. Системный анализ применения гуматов в России / В.Н. Богословский, Б.В. Левинский //Агрохимический вестник. -2005.- №3. С. 20-21.

14. Бомбер З.А. Почвенный покров и зональные почвы Северо-Западной части Кемеровской области. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- М., 1968. 32 с.

15. Бурлакова JI.M. Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценозов. Новосибирск: Изд-во «Наука» Сибирское отделение, 1984.-199 с.

16. Бурлакова Л.М., Морковкин Г.Г. Антропогенная трансформация почвообразования и плодородия черноземов в системе агроценозов // Агрохимический вестник, 2005.- №1.- С. 2-4.

17. Васильков А.Н. Влияние гумата «Плодородие» на продуктивность ячменя / А.Н. Васильков, Е.Г. Ватазин, B.C. Виноградов, Ю.В. Смирнова // Агрохимический вестник.-2002.-№1.- С. 17.

18. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957.- С. 237.

19. Виноградский С.Н. Микробиология почвы (проблемы и методы).- М.: Изд-во АН СССР, 1952.- С. 145-326.

20. Власюк П.А. Улучшение условий питания растений отходами бурых углей // Сборник «Гуминовые удобрения, теория и практика их применения».- Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1957. ч.1.-С. 127-144.

21. Возбуцкая А.Е. Роль почвенного поглощенного аммония в азотном питании растений // Почвоведение. 1980 -. № 2. - С. 50-55.

22. Галлей Г.В. Вегетационные опыты с ячменем на породах шахт Западного Донбасса: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев, 1971.- 24 с.

23. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири М.: Издательство «Наука», 1981.-267 с.

24. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. / Отв. ред. Рябоконь А.Ф. М.: Недра, 1964.- т.8. - 700 с.

25. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.3.2. 1078 -01.-М.: ФГУП «ИнтерСЭН», 2002.- 168 с.

26. Глунцов Н.М. Органоминеральное удобрение «Универсальное» для выращивания рассады огурца / Н.М. Глунцов, А.П. Примак, Н.В. Яковлева // Плодородие. 2002.- №3.- 6 с.

27. Гончарова H.A. Влияние углистых пород, применяемых в качестве удобрений на свойства дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур. Отчет сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. М. 1981 .- 122 с.

28. Гончарова H.A. Почвенно-геохимическая характеристика опытного поля Пермской ГСХ и анализ вещественного состава углистых пород, используемых в качестве удобрений. Отчет сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. М.: 1979. - 108 с.

29. ГОСТ 13586.5- 93. Зерно. Методы определения влажности.- М.: Изд-во стандартов, 1993.- 5 с.

30. ГОСТ 26213-84, 91. Почвы. Методы определения органического вещества. М.: Изд-во стандартов, 1984.- 6 с.

31. ГОСТ 26657-85. Корма, комбикорма и комбикормовое сырьё. Методы определения содержания фосфора.- М.: Изд-во стандартов, 1985.- С. 1-9.

32. ГОСТ 26657-97. Корма, комбикорма и комбикормовое сырьё. Методы определения содержания фосфора.- М.: Изд-во стандартов, 1997.- С. 1-9.

33. ГОСТ 13496.4-84. Корма, комбикорма, комбикормовое сырьё. Методы определения содержания азота, белка и сырого протеина. М.: Изд-во стандартов, 1984.-С. 29-45.

34. ГОСТ 13496.4-93. Корма, комбикорма, комбикормовое сырьё. Методы определения содержания азота, белка и сырого протеина. М.: Изд-во стандартов, 1993.-С. 29- 45.

35. ГОСТ 13586.1-68. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице.- М.: Изд-во стандартов, 1968.- 6 с.

36. ГОСТ 17.4.1.02-83. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. М.: Изд-во стандартов, 1984.- 4 с.

37. ГОСТ 26204-84, 91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО.-М.: Изд-во стандартов,1984.- 6 с.

38. ГОСТ 26212-84. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена. М.: Изд-во стандартов, 1984.- 6 с.

39. ГОСТ 26424-85. Почвы. Метод определения ионов карбоната и бикарбоната в водной вытяжке. М.: Изд-во стандартов, 1985.- 5 с.

40. ГОСТ 26425-85. Почвы. Метод определения иона хлорида в водной вытяжке. М.: Изд-во стандартов, 1985.- 7 с.

41. ГОСТ 26426-85. Почвы. Метод определения иона сульфата в водной вытяжке. М.: Изд-во стандартов, 1986.- 5 с.

42. ГОСТ 26427-85. Почвы. Метод определения ионов натрия и калия в водной вытяжке. М.: Изд-во стандартов, 1985.- 7 с.

43. ГОСТ 26428-85. Почвы. Методы определения кальция и магния в водной вытяжке. М.: Изд-во стандартов, 1985.- 6 с.

44. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО.- М.: Изд-во стандартов, 1985.- 4 с.

45. ГОСТ 26714-85. Определение зольности углей. М.: Изд-во стандартов,1985.-4 с.

46. ГОСТ 26715-85. Удобрение органические. Определение валового фосфора. -М.: Изд-во стандартов, 1985.- 4 с.

47. ГОСТ 26716-85. Почвы. Методы определения аммонийного азота. М.: Изд-во стандартов, 1985.- 5 с.

48. ГОСТ 26717-85. Удобрение органические. Определение валового азота. -М.: Изд-во стандартов, 1985.- 4 с.

49. ГОСТ 26718-85. Удобрение органические. Определение валового калия. -М.: Изд-во стандартов, 1985- 4 с.

50. ГОСТ 26951-86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом.-М.: Изд-во стандартов, 1986.- 7 с.

51. ГОСТ 30504-97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Плазменно-фотометрический метод определения калия. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1998.- 8 с.

52. ГОСТ 9517-76. Топливо твердое. Методы определения выхода гуминовы> кислот М.: Изд-во стандартов, 1976.- 4 с.

53. Грехова И.В. Эффективность применения гуминового препарата «Росток»/ И.В. Грехова, И.Д. Комиссаров // Сборник материалов научно-практической конференции,- Кемерово, 2005. С. 86-88.

54. Дополнение №1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.020-94. -М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1995.- 7 с.

55. Драгунов С.С. Органо-минеральные удобрения и химическая характеристика гуминовых кислот. //Сборник «Гуминовые удобрения теория и практика их применения». 1957. - С. 11-18.

56. Дьяконова К.В. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия (рекомендации). М.: ВО «Агропромиздат», - 1990. - 28 с.

57. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение. 1981. -№10. - С. 74-79.

58. Ермохин Ю. И. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений: Методические рекомендации /10. И. Ермохин, А.Ф. Неклюдов. -Омск, 1994.-44 с.

59. Ермохин Ю.И. Диагностика питания растений. Омск: Изд-во ОМГАУ, 1995.-207 с.

60. Ершов И.Ю. Органическое вещество биосферы и почвы.- Новосибирск: «Наука», 2004.- 102 с.

61. Жуков Г. А. Проблемы химизации земледелия Сибири. Новосибирск: изд-во «Наука», Сибирское отделение, 1985.- 158 с.

62. Закруткин В.Е. Особенности распределения РЬ в агроландшафтах Ростовской области / В.Е. Закруткин, Р.П. Шкафенко // Сборник «Тяжелые металлы в окружающей среде».- Пущино, 1996.- С. 47-48.

63. Зеленин В.М. Испытание углистых пород на овощных культурах: отчёт о НИР/ Пермский СХИ им. Д.Н. Прянишникова.- Пермь, 1982.- 41 с.

64. Зимина А.В. Состав и свойства органо-минеральных углегуминовых удобрений /А.В. Зимина, Я.М. Амосова, И.Н. Скворцова //Агрохимический Вестник.- 1997. -№6.- С. 6-8.

65. Золотарева Б.Р. Содержание и распределение тяжелых металлов (свинца, кадмия, ртути) в почвах Европейской части СССР/ Б.Р. Золотарева, И.И. Скрипниченко // Сборник «Генезис, плодородие и мелиорация почв». Пущино, 1980.-С. 77-90.

66. Ильин В.Б. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области / В.Б. Ильин, А.И. Сысо- Новосибирск: СО РАН, 2001.-229 с.

67. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. - Новосибирск: Изд-во «Наука», 1991.-150 с.

68. Ильичев А.И. География Кемеровской области / А.И. Ильичев, Л.И. Соловьев. Кемерово: «АО Кемеровское книжное издательство», 1994. - 366 с.

69. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений.- М.: ЦИНАО, 1987.- 44 с.

70. Интегрированное применение удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии в нечерноземной зоне Европейской части России (Практическое руководство). Под общей редакцией Л.М. Державина. М.: ВНИИ А, 2005. 160 с.

71. Исхаков Х.А. Бурый уголь как комплексное удобрение / Х.А. Исхаков, Г.С Михайлов, В.Д. Шимотюк // Вестник / Куз ГТУ. Кемерово, 1998. - № 5. - С. 69-71.

72. Калугин В.А. Солома и жидкий навоз как удобрение под картофель // Тр./ Кемеровская ГСХОС.- Кемерово, 1977. выпуск IX. - С. 23-28.

73. Караваев П.М. О расчёте состава гуминовых кислот / П.М. Караваев, Д.Д. Зыков // Химия твёрдого топлива.- 1980,- №5.- С. 95-100.

74. Ковда В.А. Микроэлементы в почвах Советского Союза / В.А. Ковда И.В. Якушевская А.Н. Тюрюканов М.: Колос, 1959.- 67 с.

75. Ковда В.А. Основы учения о почвах.- М.: Изд-во «Наука», 1973.- 447 с.

76. Ковда В.А. Черноземы и урожай // Мелиорация и орошение почв равнинного Кавказа.-М.: Наука, 1986.-С. 16-21.

77. Колосова М.М. Органо-минеральные удобрения на основе бурого угля / М.М. Колосова, Г.Г. Котова, В.И. Просянников // Агрохимический вестник.-1999.- №4.- С.13-14.

78. Кольцов А.Х. Эффективность торфяных удобрений // Проблемы использования торфяных ресурсов Сибири и Дальнего Востока в сельскохозяйственном производстве.- Новосибирск: РПО СО ВАСХНИЛ, 1983.-С. 22-23.

79. Кононова М.М. Гумус главнейших типов почв СССР, его природа и пути образования // Почвоведение. 1956. - № 3. - С. 18-30.

80. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почв // Почвоведение. 1984. -№ 8. - С. 6-20.

81. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. -М.: Изд-во АН ССР. -1963. 314 с.

82. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения.- М.: Изд-во АН ССР. -1963. 390 с.

83. Кононова М.М. Ускоренные методы определения состава гумуса минеральных почв / М.М. Кононова, Н.П. Бельчикова // Почвоведение. 1961. -№ 10.-С. 75-87.

84. Кочергин А.Е. Условия азотного питания зерновых культур на черноземах Западной Сибири // Агробиология. 1956. - № 2. - С. 76-88.

85. Красницкий В.М. Агроэкотоксикологическая оценка агроценозов. Омск: Изд-во Ом ГАУ, 2001.-67 с.

86. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Ураджай, 1978.- 129 с.

87. Кухаренко Т.А. Гуминовые кислоты различных твердых горючих ископаемых и возможность их использования в качестве сырья для производства гуминовых удобрений // Гуминовые удобрения теория и практика их применения.-Харьков, 1957.-С. 19-27.

88. Кухаренко Т.А. Об определении понятия и классификации гуминовых кислот//Химия твердого топлива.- 1979. -№5.- С. 3-11.

89. Кухаренко Т.А. Окисленные в пластах бурые и каменные угли. -М.: «Недра», 1972.-216 с.

90. Кухаренко Т.А. Структура гуминовых кислот их биологическая активность и последействие гуминовых удобрений // Химия твердого топлива.- 1976. №2.-С. 24-30.

91. Ларина В.А. Углегуминовые удобрения в почвенно-климатических условиях Восточной Сибири // Сборник «Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения».- 1968.- ч.Ш,- С. 339-348.

92. Левинский Б.В. Гуматы калия из Иркутска и их эффективность / Б.В. Левинский, Г.А. Калабин, Д.Ф. Кушнарёв, М.В. Бутырин // Химия в сельском хозяйстве.-1997. №2.- С. 30-32.

93. Лучник H.A. Испытание гумата «Плодородие» в Костромской области //Агрохимический вестник.- 2002.- №1.- С. 6-13.

94. Лучник H.A. Эффективность гумата «Плодородие» //Агрохимический вестник.-2004.-№1.-С. 18-21.

95. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы.- М.: Московский рабочий, 1985.192 с.

96. Лыков A.M. Органические вещества и плодородие дерново-подзолистых почв в условиях интенсивного земледелия. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук.- М, 1976.- 197 с.

97. Лыков A.M. Органическое вещество как фактор эффективного плодородия почвы / A.M. Лыков, В.А. Черников // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. -№9.-С. 2-5.

98. Лыков A.M. Прогнозирование режима органического вещества в интенсивно используемой дерново-подзолистой почве / A.M. Лыков, И.М. Ишевская, В.В. Круглов //Вестник с.-х. науки.- 1977. № 4. - С. 103-111.

99. Макаров Б.Н. Газовый режим почвы. -М.: Агропромиздат, 1988. 105 с. ЮЗ.Матаруева B.C. Действие гуматов на комплекс «Растение- Микрофлора» / B.C. Матаруева, B.C. Виноградова//Агрохимический вестник.-2002.-№1.- С.-15-16.

100. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытноконструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1984. - 104 с.

101. Методические указания по определению баланса питательных веществ азота, фосфора, калия, гумуса, кальция.- М.,2000.- 25 с.

102. Методические указания по определению тяжелых металлов в кормах, растениях и их подвижных соединений в почвах. М.: ЦИНАО, 1993.- 40 с.

103. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1998.- 62 с.

104. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства.- М.: ЦИНАО, 1992.- 61 с.

105. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в производственных опытах. М., 1974.- 32 с.

106. Милащенко Н.З. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья.- М, 1993.- 825 с.

107. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур.- М.: Колос, 1993.- 415 с.

108. Минеев В.Г. Агрохимия: учебник для высших учебных заведений.- 2-е изд.- М.: Изд-во Московского университета. Изд-во «КолосС», 2004.- 720 с.

109. Минеев В.Г. Избранное /Сборник научных статей в 2- частях. М.: Изд-во МГУ, 2005.- 601 с.

110. Мязин Н.Г. Влияние удобрений на накопление нитратов и тяжелых металлов в почве и растений и на продуктивность звена зернопаропропашного севооборота / Н.Г. Мязин и др. //Агрохимия,- 2006,- №2,- С. 22-29.

111. Назарова Н.И., Курбатов М.С. Использование окисленных углей в качестве удобрений // Техническая информация (Химизация сельского хозяйствам-Фрунзе: Институт научно-технической информации, 1962.- №2.- С.35-43.

112. Назарюк В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 257 с.

113. Назарюк В.М. Система удобрения овощных культур в Западной Сибири. -Новосибирск: УД. СО АН СССР, 1980. 88 с.

114. Назарюк В.М. Эколого-агрохимические и генетические проблемы регулируемых агроэкосистем. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. - 240 с.

115. Носоченко B.C. Изменение состава и свойств бурых углей Ачинского месторождения при окислении в пласте // Химия твердого топлива.- 1970.- № 1. -С. 30.

116. Одербург A.C. Гранулированные органо-минеральные удобрения на основе торфа. // Агрохимический вестник. -1997. -№6. С. -10-11.

117. Панкратова К.Г. Обзор современных методов исследования гуминовых кислот / К.Г. Панкратова, В.И. Щелоков, Ю.Г. Сазонов // Плодородие.- 2005. -№4.-С. 19-24.

118. Перечень ПДК и ОДК № 6229-91. М., 1993.- 14 с.

119. Пономарева В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. JI.: Изд-во Наука, 1980. - 222 с.

120. Приходько H.H. Ванадий, хром, никель и свинец в почвах Приенисейской низменности и предгорий Закарпатья //Агрохимия.- 1977. -№ 4. С. 95-98.

121. Просянников В.И. Применение углеотходов в качестве удобрений с/х культур: информ. лист. / Кемеровский ЦНТИ.- Кемерово, 1985.- № 459-85.- 4 с.

122. Просянников В.И. Проблемы рекультивации гидроотвалов вскрышных пород Кузбасса//Экологические проблемы угольной промышленности Кузбасса//Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции.-Междуреченск, 1989.- С. 61-63.

123. Просянников В.И. Провести испытания удобрений из углистых пород Кузнецкого бассейна в опытных условиях: отчет о НИР/ВНИИОСуголь. -Кемерово, 1985.- 33 с.

124. Просянников В.И. Тяжелые металлы в почвах Кемеровской области //Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство».- Кемерово, 2004. С.5-7.

125. Просянникова О.И. Техногенное загрязнение почв Кемеровской области //Агрохимический вестник. 2005. - №5.- С. 12-14.

126. Просянникова О.И. Агрохимические параметры деградаций почв: Дис. . канд. с.-х. наук.- Кемерово, 2004.- 162 с.

127. Просянникова О.И. Антропогенная трансформация почв Кемеровской области. Монография.- Кемерово, 2005.- 250 с.

128. Просянникова О.И. Почвенно-агрохимическое районирование юго-восточной окраины Западной Сибири, пути воспроизводства почвенного плодородия и повышения урожайности полевых культур: Дис. . д-ра с.-х. наук.- Кемерово, 2006. 351 с.

129. Прянишников Д.Н. Избр. тр. М.: Изд-во «Наука», 1976.- 591 с.

130. Реутов В.А. Использование бурых углей днепровского бассейна в качестве сырья для производства гуминовых удобрений в степной зоне УССР // Сборник

131. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения»,- Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1962.- ч. II.- С. 445-467.

132. Ринькис Г.Я. Оптимизация минерального питания растений.- Рига: Зинатне, 1972.- 335 с.

133. Рудай И.Д. Агроэкологические проблемы повышения плодородия почв. М.: Россельхозиздат. 1985. - 256 с.

134. Руководство по анализам кормов.-М.: Колос, 1982.- 72 с.

135. Савинкина М.А. Золы Канско-Ачинских углей / М.А. Савинкина, А.Т. Логвиненко- Новосибирск: Изд-во Наука, 1979. 164 с.

136. Садовникова Л.К. Гуми-Башинком-нетрадиционное органические удобрение и мелиорант /Л.К. Садовникова, Т.Н. Болышева, В.И. Кузнецов//Агрохимический вестник.- 1997.- №6.- С. 11.

137. Самаров В.М. Методические указания по подготовке и защите дипломных работ студентами 5 курса агрономического факультета /В.М. Самаров, М.Т. Логуа, В.В. Баранова.- Кемерово, 2000. 55 с.

138. Самойлов Т.И. Изменение содержания гумуса и азота почвы при длительном систематическом применении удобрений в условиях овощного севооборота-Барнаул, 1970.-С. 15-23.

139. Синягин И.И. Применение удобрений в Сибири /И.И. Синягин, Н.Я. Кузнецов М.: Колос, 1979. - 374 с.

140. Сухов В.А. Изменение выхода гуминовых кислот при окислении бурого угля кислородом/В.А. Сухов, О.И. Егорова, В.Б. Замыслов, Т.Н. Соколова, А.Ф. Луковников//Химия твердого топлива.-1977.- № 6.- С. 38-43.

141. Танасиенко A.A., Влияние водной эрозии на свойства черноземов Кузнецкой котловины. Автореф. дис. канд с.-х. наук.- Баку, 1975. 23 с.

142. Трейман A.A. Медь и марганец в почвах, растениях и водах ландшафтов Салаира и Присалаирской равнины. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Новосибирск, 1970.- 34 с.

143. Трофимов С.С. Гумусообразование в техногенных экосистемах / Трофимов С.С. и др..- Новосибирск: Наука, 1986. 166 с.

144. Трофимов С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск: Изд-во «Наука» Сибирское отделение, 1975. - 299 с.

145. Туев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

146. Тюрин И.В. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве / И.В. Тюрин, В.К. Михновский // Изв. АН СССР. Сер. биол.- 1961.-№3.-С. 337-351.

147. Тюрин И.В. Из результатов работ по изучению состава гумуса в почвах СССР // Сборник «Проблемы советского почвоведения»,- М.: Изд-во АН СССР, 1940.- ч. II,-С. 173-188.

148. Тюрин И.В. К методике анализа для сравнительного изучения состава почвенного перегноя или гумуса // Тр. / Почвенный институт им. В.В. Докучаева,- М.: АН СССР, 1951.- т. 38.-С. 5-21.

149. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии М.: Наука, 1965.-319 с.

150. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии // Учение о почвенном гумусе.- М.гСельхозгиз, 1937. 287 с.

151. Тяжелые металлы в системе почва- растение- удобрение./Под ред. М.М. Овчаренко. М., 1997.- С. 290.

152. Усенко В.И. Органические удобрения на черноземных почвах Западной Сибири / В.И. Усенко, В.К. Каличкин Новосибирск, 2003. - 156 с.

153. Хмелев В.А. Черноземы Кузнецкой котловины./В.А. Хмелев, A.A. Танасиенко.- Новосибирск: Изд-во Наука Сибирское отделение, 1983. 256 с.

154. Хохлова Т.И. Генетические и агрохимические особенности почв Кузнецкой лесостепи и закономерности распределения в них микроэлементов. Автореф. дис. . канд. С.-х. наук.- Томск, 1967. 16 с.

155. Христева JI.A. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения.-Днепропетровск, 1972.- С. 252-254.

156. Христева JI.A. Гуминовые кислоты углистых сланцев как новый вид удобрений. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Херсон, 1950. - 52 с.

157. Христева Л.А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях.//Сборник «Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения».- Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 19576. ч. 1.-С. 5-23.

158. Христева Л.А. Стимулирующее влияние гуминовой кислоты на рост высших растений и природа этого явления // Сборник «Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения».- Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1957в.-ч.1.-С. 56-94.

159. Христева Л.А. Углистые сланцы как один из возможных видов сырья для производства гуминовых удобрений // Сборник «Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения».- Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1957а,- ч.1.-С. 29-38.

160. Христева Л.А. Углистые сланцы как один из возможных видов сырья для производства гуминовых удобрений // Сборник «Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения».- Киев, 1968.- ч. 3.

161. Христева Л.А., Ярощук И.И., Кузько М.А. Физиологические принципы технологии гуминовых удобрений // Сборник «Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения».- Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1957.- ч.1. С. 164-184.

162. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.: ВО «Агропромиздат», 1990,- 235 с.

163. Черникова М.И. Агрогидрологические свойства почв юго-восточной части Западной Сибири/М.И. Черникова, Л.Н. Кузьмина. Л., Гидрометеоиздат, 1965. -267 с.

164. Черных Н.А Закономерности поведения тяжелых металлов в системе почва- растение при различной антропогенной нагрузке. Дис. . д-ра с.-х. наук.- М., 1995.- 386 с.

165. Шапошникова И.М. Изменение гумусного фонда почв в Ростовской области/И.М. Шапошникова, И.Н. Листопадов // Почвоведение. 1984. - № 8. -С. 57-62.

166. Шатилов И.С. Всесторонний учет условий форсирования урожая // Вестник с.-х. науки.- 1980. -№ 2. С. 103-108.

167. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967. -335 с.

168. Шевченко И.Д. Влияние препаратов бурого угля на свойства чернозема и развитие растений в условиях Приазовья. Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук.-Ростов, 1997.- 16 с.

169. Шимона Е. Интенсификация сельского хозяйства и проблема органического удобрения // Международный с.-х. журнал. -1980. -№ 2.-С. 42-44.

170. Шипитин Е.А. Гранулированные торфогуминовые удобрения ТОГУМ / Е.А. Шипитин, Булганина В.Н., Ю.И. Гержберг // Химия в сельском хозяйстве.-1994.-№5.-С. 14-15.

171. Шпирт М.Я. Неорганические компоненты твердых топлив/М.Я. Шпирт и др.- М. Химия, 1990. 239 с.

172. Экология Кемеровской области- Кемерово: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области, 2006.- 180 с.

173. Anderson Т.Н. Ratios of microbial biomass carbon to total organic carbon in arable soil / Т.Н. Anderson, K.H. Domsch // Soil Biol. Biochem. 1989 - Vol. 21, № 4.-P. 471-479.

174. Bowen H.J.M. Trace Elements in Biochemistry. N. Y- L: Acad. Pr., 1966. -241 P

175. Fallon P.D., Smith P., Szabo J., Pasztor L et al. Soil organic matter sustainability fnd agricultural managemenn-hredictijns an the regional level // Sustainable Management of Soil Organik Mutter. N.-Y.Cabi Publishing, 2001. P. 54-59.

176. Greenwood D.J. Denitrification in some tropical soils T.Aqric. Sei, vol 58. № 2. 1962.

177. Jenkinson D. S., Rayner J.H. The turnover of organis matter in some of Rothamsted classical experiments. Soil Sei., 1977, v.123, № 5, p. 298-305.

178. Knop K., Mastatir L. Mineralisie zungsinteu sität de Stikstoff aus Harnstoffe und Harnstoffe-Formaldegyd-Büngemitteln mit Veschudener Bodenzeaktion und Temperatur. Zbl. Infektionstrank leiden und Hygience. Abt. 2, 1970.

179. Kobus S. Wjlyn doclathu lupka i lustego pachoczago z wysobisk hopalni. Pamitmik Pulacochy- Praccing. 1971.

180. Kyuma K., Hussain A., Kawaguchi K. Tnhe nature of organismatter in soil organomineral complexes. Soil Sei. a. Plant Nutr., 1969, v.15, № 3, p.149-155.

181. McGill W.B., Cannon K.R., Robertson J., Cook, F.D. Dynamics of soil microbial biomass and water- soluble organis C in Breton I after 50 year of cropping to two rotations // Canad. J. Soil Sei. 1986. - Vol. 66, № 1. - P. 1-19.

182. Meek B.O., Mekenzic A.T. The effect of nitrate und organic mater on ocrobic gaseous Losses of nitrogen from Calcarons soil. Soil Sei Soc of America Proc, vol. 29, №2, 1970.

183. Sauerbeck D., Gonzales M. Fied- decomposition of C14-labelled plant residues in different soils of Germany and Costa-Rica. Internat. Symp. on Soil Organic Matter Studies. Braunshweig, FRG, 1976.

овие автора, которое полезно прочитать, чтобы понять, откуда он это взял и можно ли ему верить.
Я не агроном и не какой - либо сельхозработник. Простой журналист и писатель. Тогда почему же взялся рекомендовать такое, на что не отважится армия кандидатов, докторов наук и академиков? Подобный вопрос возникнет при чтении этой брошюры, поэтому полезно его предупредить.
Написать и издать нижеизложенное меня обязывает долг перед людьми, а еще перед народным опытником Петром Матвеевичем Пономаревым, наследником познаний которого я являюсь. На протяжении двадцати лет он выращивал в Ташкенте, на своем дворе, превращенном в опытный участок, по 250 - 300 центнеров пшеницы и ячменя с гектара в пропорциональном пересчете, разумеется. Я помогал Петру Матвеевичу не только физически, на делянках, но и по-журналистски: писал всевозможные прошения и докладные Брежневу, Косыгину, Рашидову и многим другим сановникам, наделенным властью. Умолял: возьмите на вооружение новый опыт, накормите Россию.
Результатом моих писем были визиты различных комиссий. Взирая на заросли пшеницы, эксперты восторженно ахали. Обещали доложить куда следует, помочь, но...
Помощи Петр Матвеевич не дождался, умер в нищете непонятым-непринятым. Дом его тут же снесли, и опытные делянки, по иронии судьбы, ушли под асфальт расширяющегося Института ирригации и механизации сельского хозяйства. Все, что осталось - это моя память. А потому как журналист, я обязан зафиксировать виденное, слышанное и понятое у Петра Матвеевича и передать людям.
После смерти Петра Матвеевича я, как мог, продолжал его работу.
Участвуя в работе Северо-Западного аналитического центра Внутреннего Предиктора России-СССР (г. Санкт-Петербург), я не мог пройти мимо проблем сельского хозяйства, стал фиксировать и накапливать факты, сопоставлять их и, наконец, увидел механизм, с помощью которого скрываются знания высокой урожайности от народов, осознал цели сокрытия этих знаний. Оказалось, что высокие урожаи власть предержащим не нужны. В их нтересах держать народ в состоянии постоянной угрозы голода. И в голоде. Ведь голодные довольствуются малым. А умирающие от голода за кусок хлеба отдадут все...
Утаиваются знания просто. Их даже не прячут. Они есть, изложены в книгах и статьях, но изданы минимальным тиражом и хранятся в специализированных библиотеках и архивах, недоступных земледельцам. Говорят, разбираться в этом культурном наследии - дело ученых. Но ученых и специалистов села уводят от осмысления этих знаний с помощью... образовательных программ, т.е. предопределением того, что им сейчас можно знать, а чего знать нельзя. И если, к примеру, Мировым правительством задумано превратить Россию из производителя сельхозпродукции в ее потребителя, то в наших образовательных программах "непонятным образом" исчезают вопросы, почему почву нельзя перепахивать и копать глубже 15 - 20 сантиметров. В итоге выпускники наших сельскохозяйственных вузов и техникумов последние пятьдесят лет заставляли механизаторов пахать поля на глубину 35 - 45 сантиметров, да еще с поворотом пласта. И это в то время, когда наши западные конкуренты не только не пашут так, но и вообще не выпускают плугов с лемехами для поворота пласта. Почему так делают? Об этом - в материале ниже...

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Просянников Василий Иванович. Эффективность применения окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур в лесостепной зоне Кемеровской области: диссертация... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.04.- Барнаул, 2007.- 125 с.: ил. РГБ ОД, 61 07-6/262

Введение

Глава I. Использование окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур 7

1.1 Использование окисленных углей в сельском хозяйстве 8

1.1.1 Использование гуминовых удобрений 9

1.1 .2 Органо-минеральные удобрения на основе углеотходов 16

1.1.3 Использование окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур 19

Глава II. Условия, объекты и методы исследований 29

2.1. Физико-географические условия, климатические особенности и почвенный покров лесостепной зоны Кемеровской области

2.2. Объекты и методы исследований 38

2.3. Метеорологические условия в годы проведения опытов 43

Глава III. Влияние окисленных углей на обеспеченность почв элементами питания, урожайность и качество продукции 47

3.1. Агрохимические свойства окисленных углей 49

3.2 Химический состав и содержание тяжелых металлов в окисленных углях 53

3.3. Влияние окисленных углей на свойства почв 64

3.4. Влияние удобрений из углистых пород Кузнецкого бассейна на урожайность, качество сельскохозяйственной продукции 71

3.4.1. Влияние углеотходов на урожайность и качество зерна ячменя 72

3.4.2.Влияние углеотходов на урожайность и качество зерна овса 75

3.4.3 Влияние окисленных бурых углей на урожайность, качество зерна яровой пшеницы и потребление питательных элементов в «островной» лесостепи 78

3.4.4 Влияние окисленных углей на урожайность, качество зерна яровой пшеницы и картофеля в лесостепи Кузнецкой котловины 84

3.5. Баланс питательных веществ 91

Глава IV. Энергетическая и экономическая оценка эффективности выращивания яровой пшеницы при использовании окисленных углей 97

Выводы, предложения Производству 107

Библиографический список 109

Введение к работе

Источниками получения дополнительного органического вещества в качестве удобрений для сельского хозяйства области являются: окисленные в пластах бурые угли Канско-Ачинского угольного бассейна, окисленные в пластах каменные угли Кузбасса; углесодержащие отходы флотационного обогащения угля. Окисленные угли имеют широкий набор макро- и микроэлементов являются кладовой органического вещества, содержащего большое количество гуминовых кислот, которые по своему составу близки к почвенным.

Размещение окисленных углей и углеотходов является серьезной проблемой для Кузбасса. Окисленные угли, складируемые в отвалах, горят,

4 вызывая загрязнение атмосферы, под углеотходы занимаются сотни гектаров плодородных земель.

Окисленные угли содержат до 70% органического вещества, в т. ч. отходы флотации 20-60%, содержание СаО и MgO в них достигает 30-40% от минеральной части. Они являются хорошим сорбентом, имеют щелочную реакцию (рН- 7,3-7,6). Благодаря этим свойствам окисленные угли возможно использовать как удобрения.

Цель исследований - изучение возможности и эффективности применения окисленных углей в качестве удобрения зерновых культур и картофеля в лесостепной зоне Кемеровской области.

Задачи:

дать характеристику окисленным углям как удобрениям;

выявить влияние внесения окисленных углей на валовое содержание тяжелых металлов и их подвижных соединений в почвах;

изучить влияние различных доз окисленных углей на урожайность и качество сельскохозяйственных культур;

установить влияние различных доз окисленных углей на накопление и вынос основных элементов минерального питания;

определить содержание тяжелых металлов в продукции при применении окисленных углей;

определить энергетическую и экономическую эффективность окисленных углей в качестве удобрения изучаемых культур.

Научная новизна. Впервые на основании комплексных исследований обосновано применение окисленных углей в качестве удобрения сельскохозяйственных культур в условиях лесостепной зоны Кемеровской области. Установлены оптимальные дозы внесения окисленных углей для получения урожая с соответствием его качества нормативам по безопасности

5 продукции. Определено влияние окисленных углей на потребление элементов питания и тяжелых металлов яровой пшеницей.

Практическая значимость. Разработаны практические рекомендации по применению окисленных углей в качестве удобрения под сельскохозяйственные культуры. Рекомендованы дозы внесения окисленных углей для получения экологически чистой растениеводческой продукции. Показан баланс элементов питания. Определена биоэнергетическая, агрономическая и экономическая эффективность удобрения яровой пшеницы окисленными углями.

Апробация. Основные положения работы докладывались и обсуждались на областных и районных агрономических совещаниях с 1985 по 2006 гг. На всесоюзной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы достижения коренного перелома в эффективности развития производительных сил Кузбасса» (Кемерово, 1989), на всесоюзной научно-технической конференции «Экологические проблемы угольной промышленности Кузбасса» (Междуреченск, 1989), на межрегиональной научно-практической конференции «Агрохимия: наука и производство» (Кемерово, 2004), на научно-практических конференциях «Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири» (Кемерово, 2005; 2006), на совещаниях специалистов агрохимической службы России.

Защищаемые положения:

Применение окисленных углей в качестве удобрения улучшает обеспеченность почвы подвижными элементами питания;

Удобрение зерновых культур и картофеля окисленными углями повышает урожайность и качество продукции;

2. Применение окисленных углей в лесостепной зоне Кемеровской

области энергетически и экономически выгодно. Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 1 в центральной печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы. Содержание изложено на 125 страницах машинописного текста, включает 53 таблицы, 7 рисунков. Библиографический список состоит из 190 наименований, из них 12 на иностранном языке. При оформлении диссертационной работы использованы возможности компьютерной графики, текстового редактора Word.

Автор выражает благодарность научному руководителю - заслуженному деятелю науки РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Л.М. Бурлаковой за ценные советы, постоянную поддержку и методическую помощь при выполнении данной работы. Автор благодарит за помощь и поддержку своих коллег ФГУ Центра агрохимической службы «Кемеровский».

Использование гуминовых удобрений

Гуминовые удобрения - удобрения, регулирующие усвоение трудно доступных фосфатов кальция и железа; структурообразующие удобрения, благоприятно влияющие на водный и тепловой режим почв (Драгунов, 1957). Основным критерием выбора сырья для получения гуминовых удобрений, является содержание в них гуминовых кислот, способных переходить в растворимое состояние в водных растворах щелочей. Торфа и бурые угли (окисленные) являются основным сырьем для производства гуминовых кислот (Христева, 1957, 1968; Кухаренко 1957). По данным Н.И. Назаровой, М.С. Курбатова (1962), по содержанию гуминовых кислот виды твердого топлива неравноценны между собой. В торфах их содержится до 50%, в землистых бурых углях - 70-80%, в выветрившихся каменных углях - 80%) на органическую массу. Окисленные угли Хакассии содержат 55-70% гуминовых кислот, 50-79% углерода и 32-45%) кислорода (Антонов и др., 2001).

Гуминовые кислоты содержатся в почве (до 1-5%о в верхнем 30-см слое), навозе (до 5-15%о), компостах, осадках сточных вод, сапропеле (10-20%), торфе (10-40%), лигнине (50-80%) (цит. по Г.К. Панкратовой, В.И. Щелокову, Ю.Г. Сазонову, 2005).

Из органических ископаемых по химическим признакам ближе всех к перегною стоит торф, затем окисленные бурые и каменные угли. Применение торфа и окисленных углей в их естественном состоянии зачастую не дает желаемого результата. Объясняется это тем, что хотя торф и угли содержат довольно высокий процент питательных веществ, но растения усваивают их недостаточно, так как они очень прочно связаны с органической частью этих веществ. Поэтому для биологического эффекта приходится вносить их в больших дозах (20-30 т/га и более) (Назарова, Курбатов, 1962).

Е.А. Шипитин, В.Л. Булганин, Ю.И. Гержберг (1994) отмечают, что во всем мире резко возрос интерес к удобрениям гуматного типа. Это объясняется тем, что все больше накапливается данных о положительном влиянии гуминовых веществ на рост и развитие растений, а также на качество сельскохозяйственной продукции и плодородие почв. Гуминовые соединения органики, являясь физиологически активными веществами, регулируют и интенсифицируют обменные процессы в растениях и почве. Установлено, что гуминовые вещества не только увеличивают урожайность, массу плода и ускоряют сроки созревания, но и улучшают качество продукции, повышая содержание в ней Сахаров, витаминов и уменьшая в 6-10 раз количество нитратов.

Гуматы калия, натрия и аммония, применяемые в жидком или твердом виде (часто угли, обработанные водными растворами щелочей в определенных соотношениях до получения сыпучего состояния), представляют собой стимуляторы роста и развития растений (Назарова, Курбатов, 1962; Кухаренко, 1976).

Л.А. Христева (1968) опытами в 1957 г. на проростках ячменя и кукурузы доказала, что гуминовые кислоты как бурых, так и выветрившихся каменных углей являются биологически активными, причем действие первых оказалось сильнее. Это связано с содержанием органического вещества, так как зольная часть в природе стимулирующего характера играет незначительную роль. Она же (1968) в опытах 1959 г. с проростками и растениями зерновых культур установила, что их способность переносить высокие температуры, воздушную и почвенную засухи, сопротивляться токсическому действию высоких доз удобрений, связана с обеспеченностью кислородом. Гуминовые кислоты используются растениями для активизации дыхательного газообмена и понижения транспирации.

По заключению Н.И. Назаровой, М.С. Курбатова (1962), стимулирующее действие гуминовых кислот проявляется в том, что они усиливают развитие корневой системы и надземной массы. Корневая система становится длиннее и более мочковатой. В листьях увеличивается содержание хлорофилла, и листовая пластинка становится больше. Растения раньше зацветают, и на них быстрее созревают плоды (рис. 1). Под влиянием гуминовой кислоты в растительном организме резко активизируется обмен веществ, усиливается дыхание и процессы синтеза веществ.

Исследования выше названных ученых показали, что различные растения неодинаково реагируют на внесение гуминовых удобрений на разных этапах своего развития. Однолетние растения больше всего реагируют в начале своего развития и в момент образования органов репродукции, древесные - после пересадки сеянцев и саженцев, когда травмируется корневая система. То же можно сказать и об овощных рассадных культурах.

Они установили, что на разных почвах действие гуминовых удобрений различно. Самый большой эффект от их применения наблюдается на бедных песчаных и малогумусированных почвах. Действие гуминовых удобрений зависит также от условий внешней среды: оно увеличивается при засухе, повышенных температурах и других отклонениях внешних условий от нормы. Потребность растений в гуминовых кислотах связана со стадийным состоянием организма. Различные сельскохозяйственные культуры не одинаково реагируют на гуминовые кислоты: лучше всех - картофель, капуста, помидоры, сахарная свекла; хорошо - озимая и яровая пшеницы, ячмень, овес, просо, кукуруза, рис, житняк, люцерна.

Исследователями были опробованы в опытах в 1960-1961 гг. гуминовые удобрения в виде жидких (гуматы аммония, гуматы калия и гуматы натрия) и твердых комбинированных удобрений (гумофос и смесь окисленного угля с дефекационной грязью). Ими были сделаны выводы, что действие гуминовых удобрений на сельскохозяйственные культуры эффективно. Установлено, что внесение этих удобрений в почву значительно повышает урожайность культур. Кроме того, отмечено созревание помидоров и ранней капусты раньше контроля на 10-15 дней.

Метеорологические условия в годы проведения опытов

Метеорологические условия вегетационного периода 1984 года несколько отличались от средних многолетних (табл. 2.1). Количество осадков, выпавших в мае, близко к норме, в июне выпало 65,6 мм осадков - на 36% выше нормы, в июле и августе осадков было значительно ниже нормы. В мае, июле и августе среднемесячная температура была ниже нормы соответственно на 0,5, 0,9 и 3,4. С мая по сентябрь осадков выпало на 53,3 мм меньше в сравнении со средними многолетними данным, а среднемесячный температурный режим был на 0,7 ниже нормы. Гидротермические условия в течение вегетационного периода в годы исследований изменялись в широких пределах. Запасы продуктивной влаги в 2003 и 2004 гг. исследований были меньше нормы. Количество осадков за вегетационный период было выше среднего многолетнего только в 2002 году. Особенно засушливым был 2003 год. Температура воздуха в мае и июне, в годы исследований была значительно выше средней многолетней, в июле и августе - на уровне средней. Гидротермический коэффициент за вегетационный период составил: 2002 г. - 1,90, 2003 г. - 0,86 и 2004 г. -1,17. Запасы продуктивной влаги в 2003 и 2004 годы были меньше нормы. Количество осадков за вегетационный период было выше среднего многолетнего только в 2002 г. Температура воздуха в мае, июне и августе в годы исследований была выше средней многолетней, в июле - ниже средней.

Гидротермический коэффициент за вегетационный период составил: 2002год- 1,79,2003год- 1,09 и 2004 год - 0,94. Окисленные в пластах угли и отходы углеобогащения, содержащие большое количество органического вещества в настоящее время не используются в народном хозяйстве и как отходы угольной промышленности Кузбасса идут в отвалы.

Окисленные угли - верхняя часть угольных пластов, выходящих под наносы при добыче угля открытым способом не используются в качестве топлива и складируются вместе со вскрышными породами. Объёмы окисленных углей в отвалах Кузбасса составляют десятки миллионов тонн ежегодно. По данным ООО «Сибгеопроект» при проектировании добычи угля на участке «Инской -2» на 2006-2014 гг. небольшим разрезом количество окисленных углей, которое поступит в отвал, определено в количестве 1,7 млн. тонн или 8,4% от объёма добычи.

Количество отходов углеобогащения в Кузбассе увеличивается ежегодно, в 1990 году составляло 15,6 млн. тонн, в том числе, отходов флотационного обогащения угля более 5,1 млн. тонн. В настоящее время, в связи с увеличением объёмов углеобогащения, количество отходов флотационного обогащения угля увеличилось практически в два раза. Размещение окисленных углей и углеотходов является серьезной проблемой для Кузбасса. Окисленные угли, складируемые в отвалах, горят, вызывая загрязнение атмосферы, под углеотходы занимаются сотни гектаров плодородных земель. Возможность использования окисленных углей и углеотходов как удобрений в сельском хозяйстве предопределяется их составом: большим содержанием органического вещества, близкого по своим свойством к органическому веществу почвы, широким набором макро- и микроэлементов и высокой поглотительной способностью. В настоящее время 97,3% пахотных угодий России имеют отрицательный баланс гумуса (Ершов, 2004). В Ростовской области в 70-е годы отмечалось снижение гумуса на 91 кг на га в среднем за год (Шапошникова, Листопадов, 1984). Положительный баланс гумуса был только в полях кукурузы на зерно, где в среднем на 1 га вносилось 15 т навоза, и под многолетними травами, с небольшим превышением - под ячменем. Особенно высока потеря гумуса под озимой пшеницей и под масличной культурой - подсолнечником.

За последние 100 лет сельскохозяйственного использования обыкновенных черноземов в Алтайском крае потеряна половина процентного содержания гумуса в верхнем горизонте (Бурлакова, Морковкин, 2005). По мнению В.М. Назарюка (2002), проблема поддержания баланса органических соединений азота (или гумуса) в почве остается актуальной и до сих пор не решенной, и за последние 100 лет в почвах России отмечено значительное снижение запасов гумуса.

В сельском хозяйстве Кемеровской области за последние два десятилетия в результате интенсивного использования земель складывался отрицательный (дефицит возрос с 1,0 до 1,9 т/га) баланс гумуса в пахотных почвах (Просянникова, 2005). Ежегодная потребность в органических удобрениях составляет около 3 млн. тонн (Просянникова, 2006).

Влияние окисленных углей на свойства почв

При изучении влияния окисленных углей на урожай и качество продукции были проведены наблюдения за изменением агрохимических показателей почв. Ежегодно внесение углей под пшеницу проводилось на новом участке одного и того же поля агрофирмы «Тисуль» в дозах 0,2 - 1,2 т/га с шагом по вариантам 0,2 т. С внесением 200 кг углей в почву поступало 124,4 кг органического вещества, 9,95 кг свободных гуминовых кислот, 1,7 кг общего азота и незначительное (менее 1 кг) количество калия и фосфора. Изменение агрохимических показателей почвы через четыре месяца после внесения окисленных углей представлено в таблице 3.13.

Содержание гумуса на контроле в 2002-2003 гг. составляло 9,7-9,5%, в 2004 г. - 9,3%, гидролитическая кислотность 3,16-3,14-3,80 мг-экв./100г, кислотность почвы по годам исследования рН- 5,4-5,3. Содержание подвижного фосфора - 28, 25 и 23 мг/кг, обменного калия - ПО, 106 и 95 мг/кг. Сумма поглощенных оснований и емкость поглощения высокая 41,2-43,1-45,0 и 44,36-46,24-48,80 мг-экв./ЮОг почвы соответственно. Внесение угля оказало влияние на агрохимические свойства почвы: гидролитическую кислотность, содержание подвижных фосфора и калия. По сравнению с контролем гидролитическая кислотность почв уменьшилась на всех вариантах 2002 - 2004 гг. исследования, в том числе на вариантах с внесением 1,2 т/га - до 3,06, 2,87 и 3,24 мг-экв/100 г. На всех вариантах 2002 и 2003 гг. увеличилось содержание подвижного фосфора на 8 - 13 и калия на 19-34 мг/кг относительно контроля. В 2004 году содержание подвижного фосфора увеличилось на вариантах с внесением больших доз угля на 19 мг/кг. Наблюдается тенденция к увеличению емкости поглощения. Изменения по кислотности почвы и содержанию гумуса, кальция, магния недостоверны.

В опытах с пшеницей в АОЗТ «Береговой» в качестве удобрений вносился тот же бурый окисленный уголь Тисульского месторождения ежегодно на новых участках. Изменение агрохимических показателей почвы ко времени уборки урожая представлено по вариантам в таблице 3.14. Содержание гумуса на контрольных вариантах составляло 7,6 и 9,3%. Реакция почвенного раствора слабокислая 5,4 и 5,1. Гидролитическая кислотность - 4,26 и 5,14. Содержание подвижного фосфора 219 и 104 мг/кг, обменного калия 126 и 118 мг/кг. Емкость поглощения почв и сумма поглощённых оснований -высокая и составляет 57,66 - 43,64 и 53,4 - 38,5 мг-экв./ЮО г. Содержание поглощенных: кальция -21,1 и 18,0 мг-экв/100 г и магния -2,3 и 4,3 мг-экв/100 г почвы. На вариантах опыта 2002 г. внесение окисленного угля увеличило содержание в почве подвижного фосфора на 7 - 32 и обменного калия на 6 - 15 мг/кг, снизилась гидролитическая кислотность. На вариантах опыта 2003 г. наблюдается снижение гидролитической кислотности при высоких дозах внесения углей на 0,43 - 0,51 мг-экв./ЮО г и кислотности почв на 0,2 ед. По остальным показателям изменения не достоверны.

В опытах с картофелем на полях АОЗТ «Береговой» при внесении окисленных бурых углей агрохимические показатели почвы ко времени уборки урожая представлены в таблице 3.15. Содержание гумуса на контрольном варианте 7,9%. Кислотность почв слабокислая, рНс - 5,4 и 5,5, гидролитическая кислотность - 4,14 и 3,14. Содержание подвижного фосфора на участке 2002 г. очень высокое, на участке 2003 г. - повышенное. Содержание подвижного калия повышенное 122 и 153 мг/кг. Емкость поглощения и сумма поглощённых оснований высокая и составляет 57,24-56,24 и 53,1 мг-экв/100 г почвы. Количество поглощённого кальция 21,3 и магния 2,5 и 3,5 мг-экв/100 г почвы. Внесение окисленных углей под картофель снизило гидролитическую кислотность и кислотность почв на всех вариантах. С увеличением доз внесения угля она уменьшалась по вариантам опыта.

Увеличение содержания подвижного калия наблюдается на всех вариантах, но не пропорционально дозам внесения угля. На вариантах с внесением 0,4 и 0,6 т/га содержание калия в почвах по сравнению с контролем увеличилось на 17 и 15% соответственно. В опыте 2003 г. наблюдалось увеличение содержания гумуса. Изменение остальных показателей не значительно.

Таким образом, внесение окисленных бурых углей на черноземных почвах положительно влияет на агрохимические свойства: уменьшает кислотность и гидролитическую кислотность почв и увеличивает содержание в почвах подвижного калия. Эти изменения и их величина так же зависят от погодных условий года.

Энергетическая и экономическая оценка эффективности выращивания яровой пшеницы при использовании окисленных углей

Экономически выгодные и энергетически целесообразные мероприятия по применению удобрений в сельском хозяйстве основа рационального хозяйствования и рыночных отношений. Расчеты агрономической, экономической и энергетической эффективности применения удобрений позволяют наиболее точно, объективно и всесторонне оценить систему удобрений в технологическом процессе возделывания сельскохозяйственных культур.

Без выявления показателей экономической эффективности нельзя делать выводы о пригодности использования удобрений (Минеев, 1993, 2004). Многие ученые (Калугин, 1977; Синягин, Кузнецов, 1979; Усенко, 2003) отмечали высокую эффективность органических удобрений, в частности навоза при возделывании различных сельскохозяйственных культур в Сибири и которая установлена во всех почвенно-климатических зонах. Эффективность зависит от дозы удобрения, его качества, почвенно-климатических условий, сельскохозяйственной культуры и других факторов. Прибавка зерна яровой пшеницы колеблется от 1,5-2,5 ц/га на черноземах до 7-10 ц/га на дерново-подзолистых почвах. Окупаемость 1 т навоза зерном в первый год составляет 0,3-0,5 ц зерна, 2-3 ц картофеля, 3-4 ц зеленой массы кукурузы, в засушливых условиях эффект ниже. Поскольку органические удобрения имеют продолжительное последействие, то эффективность его выше: 1 т обеспечивает прирост урожая всех культур за ротацию севооборота до 10 ц в пересчете на зерно.

Проведенный Г.А. Жуковым (1985) анализ систем удобрений рекомендуемых для различных севооборотов Сибири, показывает, что оптимальное внесение органических удобрений на 1 га севооборотной площади в степной и южной лесостепной зонах составляет 5-6 т, в северной лесостепной - 6-8 т и в таежной и подтаежной -7-12 т.

В Тюменской области на серых лесных почвах от внесения органического удобрения, приготовленного на основе торфа и жидкого навоза, увеличение урожайности в звене севооборота кукуруза - пшеница составило 6,9-11,2 ц/га к. ед. (Кольцов, 1983).

Основная задача полевых опытов с удобрениями - сравнительная оценка их действия на урожайность сельскохозяйственных культур. Эффективность различных сочетаний и доз удобрений определяли прибавкой урожая, окупаемостью, биоэнергетическим КПД (КПД).

Оценка экономической и биоэнергетической эффективности проведена в соответствии с инструкцией ЦИНАО (1987), методическими указаниями ЦИНАО (1974), методическими рекомендациями (Ермохин, Неклюдов, 1994; Самаров, Логуа, Баранова, 2000), методикой определения экономической эффективности (1984) и практическим рекомендациям (Интегрированное применение удобрений..., 2005) при стандартной влажности продукции с учетом затрат энергии на внесение удобрений.

В вариантах с внесением только окисленных бурых углей пшеница дала прибавку зерна 2,2-4,2 ц /га. Самая большая прибавка получена на вариантах с внесением 800 и 1000 кг/га окисленного угля. Окупаемость на этих делянках опыта составила 4,2-5,0 ц зерна на 1 тонну окисленного бурого угля, за счет органических удобрений получено 24-25% урожая. Рентабельность применения окисленных бурых углей на опытных делянках варьирует от 17 до 47%.

Прирост энергии наиболее высокий (МДж/га) в вариантах с внесением 0,8 и 1,0 тонн углей и составляет 5395,7-5395,7. На единицу энергетических затрат получено от 2,9 до 5,8 единиц энергии, содержащейся в прибавке урожая от удобрений. В вариантах с совместным внесением аммиачной селитры биоКПД больше единицы при использовании 0,6-1,2 т/га углей и технология возделывания яровой пшеницы эффективна с энергетической точки зрения в агрофирме «Тисуль», т.к. энергоотдача превышает единицу.

Яровая пшеница Ирень в вариантах с внесением окисленных бурых углей в лесостепи Кузнецкой котловины на примере АОЗТ «Береговой» дала прибавку зерна 3,4-11,3 ц/га и окупаемость составила 7-17 ц зерна на 1 тонну окисленного бурого угля, за счет органических удобрений получено 14,5-48,3% урожая зерна.

Расчет экономической эффективности использования окисленных бурых углей в посевах яровой пшеницы в лесостепи Кузнецкой котловины (в ценах 2006 г.) приведены в таблице 4.7.

Рентабельность применения окисленных бурых углей на опытных делянках варьирует от 62 до 101 %. Рентабельность в опыте в лесостепи Кузнецкой котловины выше, чем в опыте в «островной» лесостепи, что связано с более высокими прибавками урожая зерна и большей окупаемостью. Приведем расчет биоэнергетической эффективности производства яровой пшеницы и применения окисленных бурых углей при ее возделывании в АОЗТ «Береговой» (табл. 4.8). Прирост энергии наиболее высокий (16061,7 МДж/га) в варианте с внесением 1 тонны углей. На единицу энергетических затрат получено от 5,6 до 9,7 единицы энергии, содержащейся в прибавке урожая от органических удобрений. С энергетической точки зрения технология возделывания яровой пшеницы в АОЗТ «Береговой» во всех вариантах эффективна. Таким образом, дозы окисленных углей в опытах в почвенных округах определяются комплексом факторов. Использование этих удобрений при возделывании яровой пшеницы экономически целесообразно и эффективно, что подтверждается агрономической, экономической и энергетической эффективностью. 1. Окисленные каменные угли Таллинского месторождения по агрохимическим свойствам пригодны для использования в качестве гуминовых удобрений, так как они содержат большое количество высокогумусированного органического вещества, общего азота и обладают высокой емкостью поглощения. Повышенное содержание в них подвижных форм меди, свинца, никеля и хрома должно учитываться при расчете доз внесения. 2. Окисленные бурые угли Тисульского месторождения содержат 33,2% гуминовых кислот, имеют высокое содержание общего азота, очень высокую емкость поглощения. Повышенное содержание в них марганца и хрома не являются препятствием для применения в качестве удобрений в дозах до 1,2 т/га. 3. Внесение окисленных бурых углей на черноземах выщелоченных в дозах до 1,2 т/га положительно влияет на свойства почв, уменьшает кислотность, увеличивает содержание в почвах подвижного калия и фосфора, снижает концентрацию подвижных форм тяжелых металлов: кадмия, свинца, цинка и хрома.

Гильмутдинов М.Г.,
директор Федерального государственного учреждения «Станция агрохимической службы «Ишимбайская», Башкортостан,
Исмагилов З.И., исполнитель опыта

Из множества минералов, имеющих в своем составе фосфор, только изверженный апатит и осадочные фосфориты являются сырьем для производства фосфорных удобрений. Фосфориты образовались при минерализации скелетов животных, заселявших землю в отдаленные геологические эпохи, а также осаждением фосфорной кислоты кальцием из воды. Залежи фосфоритов встречаются на земном шаре часто, но в Западной Европе они небольшие и непригодны для разработки. Почти нет их в странах Азии, кроме Китая. Богатейшие месторождения фосфоритов имеются в ряде стран Северной Африки. На американском континенте залежи этой породы найдены во Флориде, в Теннеси и других штатах.

К сожалению, большая часть наших фосфоритов содержит мало фосфора и богата полуторными окислами, что затрудняет их переработку в суперфосфат.

Несмотря на различное происхождение апатитов и фосфоритов, в химическом строении их много общего. Они являются трехзамещенными кальциевыми солями ортофосфорной кислоты, которые сопровождаются фтористым кальцием, другими соединениями этого катиона и различными примесями. Фосфориты можно использовать в виде фосфоритной муки. Ее получают размолом фосфорита до состояния тонкой муки. Фосфоритную муку часто применяют совместно с органическими удобрениями. Так, широко известны навозофосфоритные, торфофосфоритные, торфонавозофосфоритные компосты. Поэтому компостирование фосфоритов Суракайского месторождения с такими органическими удобрениями, как бурый уголь и ил представляет определенный интерес как с научной, так и с производственной точки зрения, поскольку они являются местными органическими и минеральными удобрениями.

Органо – минеральное удобрение, состоящее из бурого угля, фосфорита и препарата «Байкал ЭМ1 », имело кислотность рН=7,0, зольность - 82%, содержало общего азота 2,2%, общего фосфора – 8,4% и общего калия – 6,6%.

Другое органо – минеральное удобрение, состоящее из ила Бос, фосфорита и препарата «Тамир », имело кислотность рН=7,2, зольность – 71,4%, содержало общего азота 2,7%, общего фосфора – 8,5% и общего калия – 8,7%.

Полевые испытания этих образцов были проведены в СПК «Агидель» Ишимбайского района. Почва опытного участка – выщелоченный среднемощный чернозем тяжелого механического состава характеризуется следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса – 9,5%, подвижного фосфора – 110 мг/кг, обменного калия – 111 мг/кг, серы – 7,4 мг/кг, рН – 5,9; микроэлементов: бора – 2,5 мг/кг, молибдена – 0,15 мг/кг, марганца – 9,0 мг/кг, цинка – 0,65 мг/кг, меди – 0,17 мг/кг, кобальта – 0,5 мг/кг; тяжелых металлов: свинца – 4,7 мг/кг, цинка – 9,6 мг/кг, никеля – 29,2 мг/кг, меди – 10,2мг/кг, кадмия – 0,26 мг/кг и ртути - 0,0289 мг/кг.

Размер делянок опытного участка – 100 м 2 , повторность вариантов четырехкратная. Удобрения были внесены под предпосевную культивацию с последующей заделкой в этот же день. Внесено удобрений в обоих вариантах опыта из расчета одна тонна на гектар пашни. Посеяна яровая пшеница сорта «Саратовская-55» на опытном участке 8 мая. Во время кущения растений проведена химпрополка посевов яровой пшеницы. Перед уборкой был проведен биометрический анализ растений яровой пшеницы. По его результатам оказалось, что количество растений контрольного и третьего (ОМУ на основе ила и фосфорного сырья) вариантов составили по 400 шт./м 2 , а во втором варианте (ОМУ на основе бурого угля и фосфорного сырья) опыта – 412 шт./м 2 . Длина растений в удобренных вариантах, то есть во втором и третьем, была выше контрольной соответственно на 4,9 и 10,2 см. В вариантах с внесением ОМУ длина колоса растений превышала контрольный вариант на 0,5 – 1,0 см.

Масса 1000 зерен в обоих удобренных вариантах была больше контрольной на 2 – 3 г. Внесение ОМУ увеличило содержание клейковины зерна на 1,5 – 2,6%. Уборку урожая яровой пшеницы провели 10 августа. В обоих удобренных вариантах получена значительная прибавка урожая зерна от 5,9 ц/га во втором и до 7,4 ц/га в третьем вариантах. При этом урожайность яровой пшеницы в контрольном варианте составила 18,6 ц/га.

Внесение ОМУ на основе бурого угля увеличило содержание гумуса на 0,1%, а применение ОМУ на основе ила практически не повлияло на содержание гумуса в почве.

В удобренных вариантах отмечено также значительное повышение содержания подвижного фосфора в почве (94 и 103 мг/кг), тогда как в контрольном варианте оно составило лишь 79 мг/кг. Внесение ОМУ не изменило содержания в почве обменного калия. Из микроэлементов отмечено некоторое увеличение содержания меди и бора в почве. Применение ОМУ не увеличило содержания тяжелых металлов в почве. Таким образом, представленные на испытания ОМУ на основе бурых углей, ила, фосфоритов Суракайского месторождения и микробиологических препаратов «Байкал ЭМ1 » и «Тамир » можно рекомендовать к применению в сельском хозяйстве в качестве высокоэффективных органо – минеральных удобрений.

Таблица 1
Эффективность органо – минерального удобрения на основе фосфоритов Суракайского месторождения 2004 г.

№№ пп	Варианты	Урожайность по повторностям, ц/га				Средняя урожайность, ц/га	Прибавка урожая, ц / га
№№ пп	Варианты
	Контроль	17,3	20,2	18,7	19,4	18,6
	ОМУ на основе фосфоритов фос.сырье + бурый уголь (в соотношении 1:1) + препарат «Байкал ЭМ1 » - 1,0 т/га	25,4	25,3	24,5	22,9	24,5
	ОМУ на основе фосфоритов Суракайского месторождения. Состав: фос. сырье + ил БОС (в соотношении 1:1) + «Тамир »-1,0 т/га	25,8	26,9	28,9	22,6	26,0

Плодородие почвы возродить, что корову вырастить - нужны уход и время.
Землю, как и корову, кормить надо - иначе не будет ни хлеба ни молока.

Вот так жили и живем, не ведая о том. что уход за землей -это. прежде всего, создание кормовой базы для почвенных животных - основных воспроизводителей плодородия почвы, то есть для червей. Раньше интуитивно (по догадке) теперь осознанно признается такая логическая связь в технологии возделывания земли. Осознание этого привело к новой технологии воспроизводства и резкого повышения плодородия почвы.

Рассылая заказчикам свою "Биотехнологию культивирования червей прошу их сообщать мне о достижениях и неудачах, делиться опытом возделывания земельных участков, показателями урожайности культур особенно на землях, удобренных биогумусом Счер-векомпостом). В ответ получено от них сотни писем, в которых представлен широкий спектр методов и примеров улучшения почвы. повышения ее плодородия, использования сортовых семян и способов их подготовки, сроков посева, технологий ухода за растениями и т.д. и т. п. И это со всей территории бывшего СССР.

Из писем вырисовывается следующая технология быстрого возрождения плодородия почвы, практически приемлемая для многих регионов.

На Руси картофель - это второй хлеб. Поэтому крестьяне, фермеры и дачники уделяют много внимания его выращиванию. Успех дела у всех разный и затраченный труд не всегда окупается, у других. наоборот, результаты отрадные. Это легко понять - ведь условия (земля, ее качество и труд) у всех разные.

Многие земледельцы после уборки урожая укрывают земельный участок подручной органикой у кого какая есть; навозом или компостом, или соломой, или сеном, или опилками, стружками, опавшей листвой из леса, или смесью из этих материалов или другой органикой в смеси с торфом, сапропелем и т.д.). Успех урожайности напрямую связан с количеством такой органики, ее должно быть в первый раз разослано по земле слоем 5-10 см. Многие заделывают ее в поверхностный слой почвы с помощью вил, мотыг, окучников, культиваторов. Но этот прием не строго обязателен, но желателен. Под слоем этой мульчи почва медленнее остывает и внесенная органика продолжает подвергаться переработке микробами и червями в гумусное удобрение. Этот процесс продолжается во многих регионах даже зимой, пока почва не промерзнет окончательно. Весной после схода снежного покрова, почва быстро прогревается и процесс разложения органики и превращения ее в гумус возобновляется. Земля остается рыхлой, воздухе- и водопроницаемой, в ней бурно развивается жизнь почвенного сообщества животных - основных воспроизводителей плодородия почвы. Как и для других домашних животных вы должны заготовить им корм не только на всю зиму, но и весну, до момента его воспроизводства естественным образом. Так и для червей почвы корма необходимо вносить в почву столько, чтобы хватило его до сле¬дующей осени. Только в этом случае почва будет плодородной, обес¬печенной необходимым количеством всех элементов питания растений.

Другие земледельцы вместо заготовки сухих органикосодержащих материалов для их внесения в почву используют выращивание зеленых удобрений - сидератов. Осенью после уборки урожая они высевают рожь с овсом и викой. Если осень теплая,то до ноября зе¬леные, всходы могут быть достаточно обильными, и зимой они спо¬собствуют снегозадержанию. Весной весь травостой заделывается в почву и черви и микрофлора обеспечиваются таким образом кормом на все лето, а почва обогащается гумусом.

А вот совет В.Алубина из Рязанской области. Учитывая тот факт, что картофель незаменимая культура, его порой выращивают из года в год на одном и том же месте. Через несколько лет урожайность картофеля значительно падает, несмотря на внесение органических и минеральных удобрений.

Чтобы сохранить урожайность картофеля на высоком уровне, он засевает половину участка зерновыми С рожь, ячмень, пшеница). На второй половине сажает картофель. Потом меняет их местами. Получается что-то вроде мини-севооборота. Зерновые можно убирать на зеленый корм скоту, можно перекапывать. В этом случае урожайность картофеля практически не снижается, а сохраняется на уровне целого участка, как если бы его не засевали зерновыми. К тому же, картофель не подвергается болезням и устойчив к почвенным вредителям. Такой способ посадки картофеля не только позволяет В.Алубину сохранять урожай, но и получать картофель отличного качества.

Третьи отдают предпочтение производству (заготовке) большого количества компоста и биогумуса (червекомпоста). Методика приведена в этой книге. Но многие ее приспособили для своих условий и дополнили своими особенностями и агробиологическими приемами с целью получения высоких урожаев картофеля.

Для примера сошлюсь на Владимира Поликарпова, овощевода. Его заметка "Картофель под "колпаком" напечатана в ж. "Новый фермер" С весна 1995г.) Он научился выращивать небывалые урожаи вкусного и здорового картофеля с использованием большого количества червекомпоста.

Для получения компоста он выбирает площадку с хорошими подходами к ней. Диаметр площадки 3 м. Заготовку компоста он ведет круглый год. Зимой скашивает болотную растительность (рогоз, камыш, тростник и все, что выше льда), которая при малом весе дает большой объем. Весной он проводит закладку основания; 50 см слой болотной растительности, затем слой дерна, чернозема, доломитку или мел, золу, и даже торф - все перемешивая. Поверх этого слоя он укладывает сено, траву, листву деревьев, хвойный опад. мох, хворост, опилки, стружки и другие органикосодержащие мате¬риалы. Затем насыпает слой песка до 5 см и после полива пускает туда дождевых червей. Высота кучи к концу лета достигает до 2-х м и более. Через каждые 60 см высоты слои повторяются. Компостная куча выстаивается целый год, доступная всем ветрам, дождю и сол¬нцу. По его мнению, она - фабрика удобрений и сборник всех отходов сада-огорода, кухни и пр. Основные производители биогумуса в ней - черви. Они - стимуляторы роста растений.

Теперь о главном, о картофеле. Он рекомендует отбирать клубни для посадки с осени; по весу. форме, качеству, вкусу, отношению к болезням и вредителям. Им испытано много сортов (из России, Америки. Израиля, Голландии и др.). Предпочтения какому-либо сор¬ту он не отдает, так как каждый имеет свои особенности.

Осенью после копки он промывает отобранные клубни настоем золы (1 кг золы на ведро воды). С Замечу; этот щелочной раствор - лучшее средство обеззараживания картофеля от вирусной инфекции. А.И.). После этого он ополаскивает картофель простой водой и вык¬ладывает его на 7 дней на солнце. Хранит семена в подвале при 2-3°С.

Весной, за 30-40 дней до высадки клубни выкладываются на прогрев на свету.
Участок он перекапывает с осени. После боронования весной делает мотыгой бороздку, в которую закладывает картошку. Расстояние между клубнями 10-25 см и между бороздами 20-50 см. Каждый клубень засыпает одним ведром компоста.

При таком методе он получает небывалые урожаи картофеля (30-35 мешков с сотки) необыкновенно вкусного, здорового, не утрачивающего своих пищевых достоинств до нового урожая. Нет нужды бороться с колорадским жуком - он боится здоровых растений как огня, его стихия - хилые неухоженные посадки.

В России, в основном, есть два вида участков. Первый, на котором картофель сажают много лет подряд из-за невозможности производить севооборот - мала площадь. Второй вид участка - недавно полученный, еще неокультуренный.

На первом картофель уже все вытянул, и урожай бывает низким. На втором судьба урожая вообще под вопросом. Метод В. Поликарпова проверен им и многими другими и годится в обоих случаях и для многих регионов.

Есть среди писем и такие, в которых сообщается о возрождении плодородия почвы дачных участков с использованием биогумуса в комбинации с минеральными (химическими) удобрениями. Регламентные работы при этом складываются в следующую схему. С осени почву рыхлят граблями и уничтожают сорняки. На подготовленную таким образом землю необходимо внести рассевом на каждую сотку земли 500 кг перегноя из парника, смешанного с 10 кг двойного суперфосфата, 3 кг хлористого калия и 2 кг калимагнезии. Затем это все запахивается на глубину 25 см.

Весной эту операцию повторить. Почва становится рыхлой. Посадку картофеля ведут с 1 по 10 мая в лунки глубиной 22 см, на дно каждой лунки желательно дать 1-1,5 стакана удобрительной смеси, состоящей из 10 л перегноя, 0.5 л золы. 1 ст. ложка двойного суперфосфата. 0.5 стакана нитроаммофоски и 0.5 стакана калимагнезии. Схема посадки; междурядье 50-55 см, расстояние между клубнями в рядке 20-23 см. После этого лунки засыпать перегноем на 3-4 см.

Уход за посадками многие из земледельцев начинают при высоте растений 10 см. Они опрыскивают их вечером 0.2% раствором марганцовки, а в начале бутонизации - 0.3% раствором аммиачной селитры. в который добавлена одна таблетка микроудобрений на 10 л воды.

Картофелеводы Закарпатья используют водный раствор суперфосфата и калимагнезии для внекорневой подкормки растений с целью ускорения образования и созревания клубней. За вегетацию проводят 2-3 таких полива из шланга с разбрызгивателем.

Результаты получают отличные до 1600 кг отборного картофе¬ля с сотки.
Ученый - картофелевод Александр Коршунов (ж. Новый садовод и фермер. 1996. N 1) также рекомендует для получения хорошего урожая картофеля вносить в почву необходимое количество макро- и микроэлементов в виде органических и минеральных удобрений и золы.

Непосредственно под картофель весной при перекопке он вносил компост из расчета 500 кг на сотку. Из минеральных удобрений использовались: мочевина - 1,1 кг, суперфосфат двойной -4.3 кг, калий хлористый - 4.0 кг на сотку. Удобрения он вносил вразброс с последующей заделкой на глубину 18-20 см.
По его мнению, огородник должен твердо усвоить; только на окультуренной почве достигается щедрая отдача от каждого килограмма минеральных удобрений. На слабо окультуренной почве (к примеру, с высокой кислотностью) химические удобрения могут иметь даже отрицательный эффект.

Он проводит посадку подготовленного (пророщенного и озеленного) картофеля с междурядьями 85 см при расстоянии между клубнями в рядке 25-50 см.

Густота посадки при этом составляет 470 штук на сотку. Растения в рядках быстро смыкаются и сами подавляют сорняки. А в ши¬роких междурядьях ботва смыкается позднее, листья продуктивнее работают на урожай, и картофелеводу легче провести высокое окучивание.

Свой урожай он убирал в конце первой декады сентября. Используя сорта советской селекции, в условиях Подмосковья удалось собрать 1575 кг высококачественных клубней с каждой сотки дачного участка в 1995 году. Урожай составил "сам - 35", Товарность картофеля 95%.

У садоводов - огородников иногда возникает желание сделать землю плодородной за один-два сезона. Возможно ли такое? Оказалось - возможно.

Например, для формирования урожая озимой пшеницы 50 ц/га в период ее интенсивного роста суточная потребность составляет более 200 кг/га С02. Около 70"% этого количества обеспечивается за счет С02, поступающей в приземный слой воздуха при минерализации гумуса, внесенных органических удобрений и растительных остатков.

Народный опытник Петр Матвеевич Пономарев (Ташкент) выращивал на своем участке по 250-500 центнеров пшеницы и ячменя с гектара (разумеется в пересчете на га). Но чтобы вырастить такой сверхурожай необходимо, чтобы в почве было много гумуса и других элементов питания для растений. У П.М.Пономарева родилась мысль использовать в качестве углеродного удобрения бурый каменный уголь. Он содержит в себе набор элементов питания, крайне необходимых растениям. В тонне такого угля содержится углерода -720-760 кг. водорода - 40-60, кислорода - 190-200. азота - 15-17. серы - 2-3 кг. много гуминовых кислот и других микроэлементов.

Перемолотый в муку уголь вносится в почву, где он успешно перерабатывается бактериями и в дальнейшем превращается в питательную среду для растений. Вносить угольную пыль лучше с осени вместе с перепревшим навозом или другой органикой в общем коли¬честве не менее 1 тонны на 100 кв.метров.

Вместо угля можно использовать сланцы в соотношении 200 кг угля (сланцев) на 800 кг компоста (40% влажности).

Такое использование угля и сланцев позволяло Пономареву накапливать в почвенном слое до 2% гумуса, что обеспечивало получение высоких урожаев не только зерновых, но и овощных культур, например, картофеля собирал по 20 мешков с сотки земли (Юрий Слащинин: "20 мешков картошки с каждой сотки". С.П. 1995).

Владимир Петрович Ушаков по образованию инженер-аграрник опытник более 40 лет отдал сельскому хозяйству. Результаты своих исследований С Подмосковье) он обобщил в своих брошюрах "Быть ли агротехнике разумной", Владивосток, 1989? "Урожайность можно и нужно увеличить в пять раз за один год". Москва, 1991. В них излагаются основные правила новой, разумной (органической) технологии земледелия, разработанные им. Автор на основании опытных данных убеждает читателей - земледелов, что отказ от порочной, ныне применяемой технологии и переход к разумной (органической) в первый же год дает пятикратный рост урожайности по всем без исключения культурам. В дальнейшем, при правильном уходе за землей, возможно, по его мнению, десятикратное и большее повышение урожайности. Урожайность например, картофеля на его участке вот уже много лет составляет 1400 ц/га.

На своих делянках он кроме навоза и компоста ничего не вносил. Нужных минеральных удобрений ему не удавалось найти (в частности. микроэлементов и других), а ядохимикаты по известным причинам не применял сознательно. Поэтому продукция получалась экологически чистой, и картофель при самом обычном хранении под полом в обычных закромах из досок, конечно же, не гнил совершенно и сохранялся до нового урожая. Причина - ежегодное возрастание гумуса в почве его делянок составляло 0.5% Это удивляет многих ученых - такой прирост гумуса за год никто никогда не наблюдал, а причина этого одна; никто и никогда у нас в стране не занимался живым веществом почвы, создающим гумус. А между тем оно бурно размножается на его делянках (и только на них) с разумной (органической) технологией. Вот только несколько данных, полученных им от ВИУА в конце 1985 года: на участке, где вносился навоз вразброс и работы велись по старой технологии, оказалось денитрификаторов 77000 штук в грамме почвы, нитрификаторов - 16000, клетчаткоразрушителей - 23000; там же, где применялась разумная технология и навоз вносился кучками, через восемь лет этих микроорганиз¬мов стало во много крат больше, а именно." денитрификаторов 920000, нитрификаторов - 260000, а клетчаткоразрушителей 2000000. За это же время количество червей в почве этих делянок возросло также многократно. Если перед началом работ (в 1985 году) на каждом квадратном метре почвы их насчитывалось в среднем 5 особей, а через те же 8 лет оказалось уже более 200. Ежегодно количество червей увеличивалось на 24 особи на квадратный метр. Вот и вся причина резкого увеличения количества гумуса в почве до 5 процентов за 8 лет.

Но бывало и так, что навоза у В. П. Ушакова не было. Тогда он готовил и вносил компост, т. е. смесь из разных органических отходов (трава, листья, ботва, кухонные отходы и прочее). Готовил компост так; все отходы растилал слоем толщиной 20 сантиметров, в виде грядки шириной в 1.5-2 м., поливал грядку водой из лейки и закрывал пленкой. Через каждые 2-3 дня, раскрыв пленку, производил рыхление и полив, а затем вновь закрывал пленкой. Продолжал эту работу около трех недель перед началом подготовки почвы. За это время в компосте появлялось огромное количество червей. Они перерабатывали органику в гумус - пищу для растений.

Основу компоста составляли отходы сада-огорода и опытных делянок. Например, кукуруза дала максимально 28 кг силосной массы с квадратного метра (то есть в пересчете. 900 центнеров кормовых единиц с гектара, а не 50, получаемых ныне на колхозных полях); подсолнечник выдал максимально 22 кг/м2. Стебли этих культур, а также початки кукурузы и корзинки подсолнечника после удаления из них зерен помещались в компостную кучу, также как и картофельная ботва, которая достигала по высоте до 1,5 метра со средним весом 6,5 кг/м2- солома собиралась до 4 кг/м2" Это как оказалось, впол¬не компенсировало недостающую органику в почве и позволяло из года в год наращивать гумусность почвы.

Зерновые В.П.Ушаков убирал, когда зерно имело восковую спелость и легко из колосьев вышелушивалось, но не осыпалось. Урожайность зерновых была разной; наивысший давала озимая рожь максимально 1,88 кг/м2 , ячмень - 1,6, пшница - 1,5 и овес - 1,4. С одного растения - куста собирали от 10 до 25 колосьев, каждый из которых давал около 3 г зерен; по обычной технологии собирали не более трех колосков с тощими зернами, вес которых в одном колоске не превышал одного грамма. Потому-то разумная технология и дала урожайность от "CAM-450" до "CAM-700", а по общеприменяемой она максимально составила "CAM-16".

На каждом стебле кукурузы, высота которых достигала трех метров (ежегодно), было 1-2 початка. Средний вес початка был около 400 г, а зерен в нем около 175 г, с квадратного метра собира¬лось около 3,5 кг зерен.

Внедрение органического земледелия на своих участках широко теперь используется дачниками и фермерами практически во всех регионах России. За последние четыре летних сезона урожайность овощей на их землях поднялась в 8-10 раз (картофель, огурцы, помидоры и др.). Но особенно их радует высокое качество выращиваемых овощей (великолепная сохраняемость и высокая устойчивость к заболеваниям у картофеля, свеклы, моркови и др.), ягод и фруктов. Они поверили в силу органического земледелия и считают излишним использование больших доз химических удобрений и пестицидов на своих участках земли. Автор желает им дальнейших успехов в деле возрождения и приумножения плодородия почвы своих земель и выражает уверенность в переходе на органическое земледелие всех земледельцев. Только это оздоровит почву, воду. корма и продукты питания, животных и людей.
Автора очень радуют сообщения из северных районов Тюменской области (Сургут, Мегион, Лангепас. Нефтеюганск), Томской области (Стрежевой, Колпашево), Якутии (Якутск, Мирный. Чурапча, Нерюнгри и др.). Магаданской области (Магадан, Ягодное), Камчатки (Петропавловск-Камчатский, Елизово). В них говорится, что использование биогумуса (червекомпоста) позволяет местным земледельцам выращивать практически все необходимые овощи: редис, са¬латы, морковь, свеклу, картофель, лук. многие ягоды: черника, голубика, морошка, земляника, малина и др.) и обеспечивать себя витаминной продукцией до нового урожая.

Из этого следует, что земледелие с помощью органических удобрений можно и нужно продвигать в северные регионы России и выращивать там необходимую пищевую и кормовую продукцию в достаточном количестве.

Есть еще одна интересная мысль: подлинным полиминеральным удобрением для растений возможно является гранит (перемолотый в муку). Это предположение исходит из идеи В.И.Вернадского о гранитной оболочке как области былых биосфер. По идее Вернадского, биогенные породы подвергаются метаморфизму из биосферы. "Гранитная оболочка земли есть область былых биосфер". (Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. - Труды БИОГЕЛ. ГЕОХИ. АН СССР, вып.16, с. 215).
Пока остается неизвестным на сколько оно будет эффективным. Известно другое: на гранитных плитах, валунах иногда видны четкие отпечатки корневой системы растений, что означает, что ферменты корневой системы растений способны растворять структуру гранита и использования его как источник минерального питания.